Решение по делу № 1-231/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-231/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июля 2015 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Демидовой А.В.,

подсудимых Степанова А. С., Баграмян С. С.,

защитника - адвоката Шипиловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА, в защиту подсудимого Степанова А.С., защитника-адвоката Элькановой А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА, в защиту подсудимой Баграмян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Баграмян С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.С. и Баграмян С.С. каждый виновны в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2015 года во исполнение своего преступного умысла он, (Степанов А.С.), совместно с Баграмян С.С. проследовал в ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенный по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, корп. 3, где в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут находясь в торговом зале магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, корп. 3, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток» и убедившись, что за его, (Степановым А.С.) и Баграмян С.С. преступными действиями никто не наблюдает, прошел совместно с Баграмян С.С. в различные отделы, где он, (Степанов А.С.), совместно с Баграмян Баграмян С.С. взял со стеллажей, следующее имущество: 40 упаковок с находящимся внутри бордюром «капсула» для декора керамической плитки, цвет золото (в 1 упаковке по 3 бордюра размерами 7х250), стоимостью по закупочной цене без учета НДС 129 рублей 06 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 5162 рубля 40 копеек, после чего совместно с соучастницей Баграмян С.С. снял с них штрих-коды и положил в покупательскую тележку. Далее он, (Степанов А.С.), взял со стеллажа два ниппель переходника никелево-латунных размером 1/4х1 стоимостью по закупочной цене без учета НДС 120 рублей 49 копеек за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 240 рублей 98 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 5403 рубля 38 копеек, без учета НДС и передал их соучастнице Баграмян С.С., которая в свою очередь сняла с них штрих-коды и положила в покупательскую тележку. После чего, во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, он, (Степанов А.С.), совместно с соучастницей Баграмян С.С. убедившись, что за его и соучастницы преступными действиями никто не наблюдает, переложил из покупательской тележки в находящуюся при нем сумку 20 упаковок с находящимися внутри бордюрами «капсула» и два ниппель переходника, а соучастница Баграмян С.С. в находящуюся при ней сумку 20 упаковок с находящимися внутри бордюрами «капсула». Далее соучастница Баграмян С.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», миновала контрольно-кассовый узел, не оплатив 20 упаковок с находящимися внутри бордюром «капсула» для декора керамической плитки, цвет золото и направилась к выходу их магазина, а он, (Степанов А.С.), остался на кассе, оплачивая иной товар, приобретенный в ООО «Леруа Мелен Восток», находящийся в покупательской тележке, при этом не предъявил к оплате находящиеся при нем в сумке 20 упаковок с находящимся внутри бордюром «капсула» для декора керамической плитки и два ниппель переходника никелево-латунных, однако он, (Степанов А.С.) и его соучастница Баграмян С.С. довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смог, по независящим от него, (Степанова А.С.), и Баграмян С.С. обстоятельствам, так как он, (Степанов А.С.), совместно с соучастницей Баграмян С.С. были задержаны сотрудниками охраны магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», а похищенное имущество изъято, таким образом своими преступными действиями он, (Степанов А.С.), и его соучастница Баграмян С.С. пытались тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» и причинить материальный ущерб на общую сумму 5403 рубля 38 копеек.

Подсудимые Степанов А.С., Баграмян С.С. виновными себя в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах признали. Степанов А.С., Баграмян С.С. показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Демидова А.В. и представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» Тесленок С.А. (в представленном заявлении) против удовлетворения ходатайства подсудимых не возражали.

Поскольку Степанов А.С., Баграмян С.С. каждый обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Степанов А.С. и Баграмян С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Степанова А.С. и Баграмян С.С. каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 5403 рубля 38 копеек, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из подсудимых:

Степанов А.С. - ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Суд также учитывает, что Степанов А.С. признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Баграмян С.С. – ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что Баграмян С.С. признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Степанова А.С., Баграмян С.С., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности каждого из подсудимых, суд назначает Степанову А.С., Баграмян С.С., каждому, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Степанова А.С., Баграмян С.С., условия жизни их семей, смягчающие наказания обстоятельства, приведенные выше, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Степанова А.С., Баграмян С.С. без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года снимает судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку Степанов А.С., Баграмян С.С. преступление совершили до вступления в силу постановления об амнистии, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Степанова А.С., Баграмян С.С. от наказания со снятием судимости вследствие акта об амнистии.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову А. С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Степанова А. С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года освободить Степанова А. С. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Степанову А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Баграмян С. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баграмян С. С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Баграмян С. С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года освободить Баграмян С. С. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Баграмян С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 20 упаковок с находящимся внутри бордюром «капсула» (в 1 упаковке 3 бордюра размерами 7х250) для декора керамической плитки, цвет золото; два ниппеля переходника никелево-латунного размером 1/4х1; 20 упаковок с находящимя внутри бордюром «капсула» (в 1 упаковке по 3 бордюра размерами 7х250) для декора керамической плитки, цвет золото, переданные на ответственное хранение по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» - оставить по принадлежности ООО «Леруа Мерлен Восток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова