Решение по делу № 2-3249/2024 от 24.09.2024

Гр.дело № 2-3249/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-006444-52

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., с участием прокурора Жамбаловой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анучиной ФИО8 к Калашнику ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анучина С.В. обратилась в суд с иском к Калашнику А.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование иска указала, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2024 года Калашник А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей, так как ей противоправными действиями Калашника А.В. был причинен физический и моральный вред. Преступными действиями Калашник А.В. причинил истцу следующие телесные повреждения: - колото-резаную рану верхней трети левого плеча, резаную рану верхней трети правой голени, с повреждением капсулы сустава, сквозное колото-резаное ранение средней трети левого предплечья с повреждением локтевой артерии, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; - сквозное колото-резаное ранение нижней трети левого плеча с повреждением плечевой артерии, срединного нерва, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. После нападения и нанесения тяжких телесных повреждений у истца развились панические атаки,выражающиеся в сильных приступах неконтролируемого страха и боязни за свою жизнь и здоровье, а также невыносимой физической боли, так как был перебит срединный нерв. Вследствие чего истец не может спать, а если спит, то во сне кричит от боли, тем самым мешает окружающим лицам спать. Находясь в следственном изоляторе по этому поводу неоднократно обращалась за медицинской помощью, так обратилась к травматологу и психиатру, который ДД.ММ.ГГГГ обследовал и поставил диагноз: «обсессивно-компульсивное расстройство», назначено медикаментозное лечение, которое получает в настоящее время. Также направлено заявление на повторное обследование психиатром, так как лекарства не помогают. Причиненный моральный вред оценивает в сумме 300000 руб.

В судебном заседании истец Анучина С.В., находящаяся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, посредством видеоконференц-связи участия не принимала, представила заявление о рассмотрение дела без ее участия. Ранее исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Калашник А.В., находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, участия в судебном заседании путем видеоконференц-связи не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с суммой иска, пояснил, что действовал в состоянии необходимой обороны, умысла на причинение вреда Анучиной С.В. не имел.

Изучив материалы дела, заключение прокурора Жамбаловой Р.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, снижении суммы компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

По правилам ст.150Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальным благом, которое подлежит защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно положениям статьи151 ГК РФв случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам п. 2 ст.1101 ГК РФхарактер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинившего вред лица, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 12 Постановления Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Пунктом 14 Постановления предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 15 Постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу п. 17 Постановления факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 19 Постановления предусмотрено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктами 25, 26, 28 Постановления предусмотрено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29 Постановления).

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Калашник А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено меру пресечения Калашнику А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Калашника А.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Калашнику А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Калашнику А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. оставлен без изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов между Калашником А.В. и Анучиной С.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома по адресу: ..., произошла ссора, в ходе которой Анучина высказала в адрес Калашника оскорбления в нецензурной форме. В результате чего Калашник, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Анучиной, взял в правую руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес указанным ножом 1 удар в правую голень, 3 удара в левую руку Анучиной С.В. Своими преступными действиями Калашник А.В. причинил Анучиной С.В. следующие телесные повреждения: - колото-резаную рану верхней трети левого плеча, резаную рану верхней трети правой голени, с повреждением капсулы сустава, сквозное колото-резаное ранение средней трети левого предплечья с повреждением локтевой артерии, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; - сквозное колото-резаное ранение нижней трети левого плеча с повреждением плечевой артерии, срединного нерва, расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

ГАУЗ «РКБ им Н.А. Семашко» представлена медицинская карта Анучиной С.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Анучина С.В. поступила в состоянии геморрагического шока, в тяжелом состоянии с диагнозом: колото-резаная рана верхней трети левого плеча, колото-резаное сквозное ранение нижней части плеча с повреждением плечевой артерии, срединного нерва, колото-резане сквозное ранение средней трети предплечья с повреждением локтевого сустава, резаная рана верхней трети правой голени, с повреждением капсулы сустава.

ДД.ММ.ГГГГ Анучиной проведена операция, первичная хирургическая обработка раны верхней трети левого плеча, ран нижней трети плеча, сшивание плечевой артерии, сшивание срединного нерва, первичная хирургическая обработка ран средней трети левого предплечья, сшивание локтевой артерии, первичная хирургическая обработка раны верхней трети правой голени, ушивание капсулы сустава.

ДД.ММ.ГГГГ Анучина С.В. выписана в удовлетворительном состоянии, рекомендовано: лечение и наблюдение хирурга, травматолога по месту жительства; явка к участковому врачу ДД.ММ.ГГГГ; ЛФК, массаж; гипсовую лонгету снять через 1 неделю; контроль маркеров гепатитов, ВИЧ через 6 месяцев; консультация дерматовенеролога в РКВД; послеоперационные швы снять по месту жительства на 10-12 сутки после операции; контрольный осмотр ангиохирурга ССХ РКБ через 6 месяцев (направление на консультацию из поликлиники). Продолжить прием препаратов, с коррекцией хирурга по месту жительства.

Из ответа ГБУЗ «Городская поликлиника ...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анучина С.В. обращалась к врачу хирургу однократно ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфицированные ушитые резаные раны левой верхней и нижней конечности. Швы сняты, назначены перевязки. Обстоятельства травмы не говорит, более за медицинской помощью не обращалась.

С ФКУЗ МСЧ ... ФСИН России представлена медицинская карта Анучиной С.В., из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в СИЗО-1 проведен первичный медосмотр Анучиной С.В., выставлен предварительный диагноз: отцветающая гематома правого плеча, правого бедра, голени. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена фельдшером, диагноз: контрактура левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена врачом-психиатром, диагноз: . ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом терапевтом были жалобы на боль, указано, что не чувствует пальцы левой руки. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена врачом травматологом-ортопедом с жалобами на боли в правом предплечье, диагноз: состояние после первичной хирургической обработки ран левого предплечья и плеча, разгибательная контрактура левого локтевого сустава, болевой синдром, рекомендовано наблюдение у мед.персонала по месту нахождения, на амбулаторном этапе рекомендовано: ограничение физических нагрузок, иммобилизация конечности ортезом, диета богатая белками, кальцием, магнием, ЛФК, массаж, наружное применение мазей. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена врачом-психиатром, диагноз: астено-невротический синдром.

Суд учитывает установленное приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ противоправное поведение потерпевшей Анучиной С.В., явившегося поводом для преступления, а также то, что Калашник А.В. раскаялся в содеянном, частично признал вину, принес извинения потерпевшей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, наступившие неблагоприятные последствия, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Калашника А.В.в пользу истцаАнучиной С.В. в размере 200 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Анучиной ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать сКалашника ФИО10 (ИНН ... в пользу Анучиной ФИО11 (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Бурятияв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Н.Н. Ломако