Решение по делу № 2-5934/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-5934/2021                                КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2021-01305-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи         Козловой Е.И.

при секретаре                         Антоновой У.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 ноября 2021 года

гражданское дело по иску С.Н.В. к Т.А.И. об утрате права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.В. обратилась в суд с иском к Т.А.И. об утрате права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом А.М.В.. В указанном жилом помещении кроме истца, ее несовершеннолетнего сына К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сожитель ее сестры – Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сестра истца – С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>. После смерти сестры ответчик съехал из жилого помещения в неизвестном истцу направлении, но с регистрационного учета не снялся. С 2015 г. ответчик в жилом помещении не проживает, участия в расходах на его содержание не принимает. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением поскольку не проживает в нем более пяти лет, участия в расходах на содержание жилого помещения не принимает, членом семьи истца либо родственником не является. Регистрация ответчик в жилом помещении истца препятствует осуществлению ее прав.

Просит суд признать ответчика Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.<адрес> <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя Т.А.И. – назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов <адрес>».

В судебном заседании истец С.Н.В. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик сразу после смерти сестры истца уехал в <адрес> вместе с его сестрой, в квартире истца личных вещей ответчика нет. Предпринимала попытки дозвониться до сестры ответчика, на телефонный звонок никто не ответил.

Ответчик Т.А.И. уведомлен о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Т.А.И. – адвокат НО «Коллегия адвокатов <адрес>» К.Д.И., действующий на основании ордера, требования истца С.Н.В. об утрате ответчиком права пользования жилым помещением не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Старший помощник прокурора <адрес> П.В.В., действующая на основании служебного удостоверения, полагал возможным удовлетворить заявленные требования в части, отказать в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета, поскольку вынесенное решение является самостоятельным основанием для снятии ответчика с регистрационного учета.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено что, истец является собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом зарегистрирован сожитель сестры истца – Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сестра истца – С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

Согласно сведениям из поквартирной карточки, выданной ООО «ГЦРКП» ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит сожитель сестры Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ф.В.В. пояснила, что является подругой истца, ответчик Т.А.И. добровольно съехал с квартиры по адресу <адрес>. Там он проживал с сестрой истца – С.Е.В., они занимали одну из комнат – зал, истец фактически занимала спальню. После смерти С.Е.В., около шести-семи лет назад ответчик уехал, все свои вещи забрал. Известно, что уехал к своей родной сестре, город не помнит. Членом семьи истца не является.

Свидетель Л.Е.А., пояснила, что является соседкой истца по лестничной площадке, поддерживает соседские отношения. Ответчик несколько лет жил с сестрой истца – С.Е.В., они занимали зал квартиры. Через месяц после смерти Е. он уехал, это был 2015 г., С.Н.В. осталась проживать в квартире одна. Т.А.И. уехал сам, никакого скандала не было, все свои вещи забрал, с тех пор в квартире не проживает.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствами.

Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, ответчик не является членом семьи собственника, в квартире не проживает, иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не имеется, суд считает, что требования С.Н.В. к Т.А.И. об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, считает, что в удовлетворении требований истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения следует отказать.

Согласно ст.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вынесение судом суждения в резолютивной части решения о снятии ответчика с регистрационного учета дополнительно не требуется, т.к. является правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Т.А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Т.А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий            (подпись)        Е.И. Козлова

Копия верна. Судья                         Е.И. Козлова

    Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>