Решение по делу № 5-1299/2024 от 05.08.2024

Дело №5-1299/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 августа 2024г.                                               г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Айназарова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Второва Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.Астрахани, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего монтажником ООО «Стройгарант», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

4 августа 2024г. по факту мелкого хулиганства, в отношении Второва О.В. составлен протокол об административном правонарушении серии АА № по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая Второва Ю.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Второву О.В. разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Второв О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал; также не отрицал, что ранее привлекался за однородные административные правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Второва О.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Второва О.В. в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2024г., в 23 час. 00 мин. Второв О.В. находился в общественном месте, около <адрес>, нарушил общественный порядок, учинил хулиганские действия в отношении Второвой Ю.Н., выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА №751139/5012 от 4 августа 2024г., протоколом о доставлении от 5 августа 2024г., протоколом об административном задержании серии АЗ №168003 от 5 августа 2024г., рапортом инспектора роты №1 полка ППСП УМВД России по г.Астрахани от 4 августа 2024г., заявлением Второвой Ю.Н. от 4 августа 2024г., объяснениями Второвой Ю.Н. от 4 августа 2024г., объяснениями Второва О.В. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины Второва О.В. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Второва Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания с 01 час. 30 мин. 5 августа 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             подпись                                                  С.Ю. Айназарова