Решение по делу № 01-0401/2024 от 19.06.2024

Уголовное дело № 1-401/2024

УИД 77RS0027-02-2024-010770-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес   15 июля 2024 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего Лашиной А.В., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Горина,

защитника – адвоката Б.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горина А.В., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, со слов работающего разнорабочим, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горин А.В., в точно неустановленное следствием время, примерно в * часов * минут дата, недалеко от адрес, расположенную по адресу: адрес, на земле, нашел ранее утерянную по собственной невнимательности Т. банковскую карту банк «Наименование Банка» № *, оснащённую технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету № *, открытому на имя Т. дата, в отделении наименование банка, расположенном по адресу: адрес.

Далее, он (Горин А.В.) дата, в период времени с * часов * минут по * часов * минуты, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенной по адресу: адрес, используя ранее найденную дата, рядом с входом/выходом со адрес, расположенную по адресу: адрес, банковскую карту банка « Банк» № *, оснащённую технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету № *, открытому на имя Т. дата, в отделении Банк, расположенном по адресу: адрес. осознавая, что указанная платежная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете карты, которые, ему (фио) не принадлежат и согласия на использование банковской карты фио ему (фио) не давала, решил использовать карту в своих личных корыстных интересах и осуществить с её помощью оплату за ставку на спортивное событие, приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу аппарата путем одной транзакции в * часов * минуты, двух транзакций в * часов * минут, одной транзакции в * часов * минут, двух транзакций в * часов * минут, трех транзакций в * часов * минут, трех транзакций в * часов * минут, одной транзакции в * часов * минут, одной транзакции в *часов *минуту, двух транзакций в *часов *минуты, двух транзакций в *часов *минуты, двух транзакций в *часов *минуты, двух транзакций в *часов *минут, одной транзакции в *часов *минут, одной транзакции в *часов *минут, трех транзакций в *часов *минут, двух транзакций в *часов *минут, одной транзакции *часов *минут, трех транзакций в *часов *минут, одной транзакции в *часов *минут, одной транзакции в *часов *минуты, трех транзакций в *часов *минуты, одной транзакции в *часов *минуты, а всего сумма прописью транзакциями по сумма каждая, на общую сумму сумма, таким образом совершив хищение принадлежащих Т., денежных средств, на общую сумму сумма с банковского счета № *, открытого на имя Т. дата, в отделении Банка, расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, он (Горин А.В.), действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление-кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, за период времени с * часов * минут по * часов * минуты дата, находясь в помещении в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенной по адресу: адрес, используя банковскую карту «Банк» № *, оснащённую технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету № *, открытому на имя Т. дата, в отделении Банка, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Горин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце декабря * года около адрес нашел банковскую карту, после чего пошел в букмекерскую контору и оплатил данной банковской картой ставки на сумму сумма.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшей Т. о том, что дата вечером примерно в * часов * минут из банка «*» ей поступило смс уведомление следующего содержания «В целях безопасности ваших средств операция отклонена. Для подтверждения обратитесь в банк * по номеру *». После этого она (фио) позвонила в банк, где оператор сообщил, что по ее банковской карте было осуществлено списание денежных средств на общую сумму сумма. После этого она проверила наличие своей банковской карты, но ее не нашла. Далее она (фио) заблокировала свою банковскую карту. Также она зашла в мобильный банк и увидела, что дата в период времени с * часов * минуты по * часов * минуты с ее банковской карты осуществилось 39 списаний по сумма, каждое «Оплата товаров и услуг MOBCARD*Firma STOM. РФ Moskva. *». Последний раз свою карту она видела дата примерно в * часов * минут, когда находилась на адрес, адрес, у своего знакомого. Отсутствие своей банковской карты обнаружила дата примерно в * часов * минут, находясь по месту проживания по адресу адрес. Ущерб на сумму сумма является для нее значительным (т.д. 1 л.д. 76-78) Указанные показания потерпевшая в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан Горин А.В. (том 1 л.д. 89-91, 92-94).

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

заявлением потерпевшей Т., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата осуществило списание денежных средств с карты, принадлежащей последней на общую сумму сумма, и данный ущерб является для Т. значительным (т. 1 л.д. 26)

протоколом осмотра вещественного доказательства - DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенной по адресу: адрес за дата, на которой зафиксировано, как Горин А.В. оплачивает ставки банковской картой (т. 1 л.д. 95-113,114),

протоколом осмотра вещественных доказательств: истории операций по номеру счета № * из «Банк», в ходе осмотра был установлен факт списания Гориным А.В. денежных средств на ставки спортивных событий (т. 1 л.д. 120-126,127-131)

протоколом осмотра вещественных доказательств: копий чеков из «Банк» приобщенных потерпевшей Т., в ходе осмотра был установлен факт списания Гориным А.В. денежных средств на ставки спортивных событий (т. 1 л.д. 132-137,138-144)

протоколом осмотра вещественного доказательства: выписки на запрос №* от дата, в котором предоставлена выписка из «Банк», в ходе осмотра был установлен факт списания фио денежных средств на ставки спортивных событий (т. 1 л.д. 145-155, 156-164)

справкой, согласно которой адрес адрес: адрес. (т. 1 л.д. 235)

Иные представленные стороной обвинения материалы дела не несут доказательственного значения.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей Т., а также письменными доказательствами, в том числе данными протокола осмотра историй операций по номеру счета, принадлежащего потерпевшей, которым зафиксирован факт списания денежных средств на ставки спортивных событий, протоколом осмотра видеозаписи из букмекерской контры «БетБум», на которой зафиксирован факт оплаты Гориным А.В. банковской картой спортивных ставок.

Изложенные выше письменные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствует требованиям закона, составлены надлежащими должностными лицами, предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, подписями которых засвидетельствована правильность и достоверность зафиксированных в протоколах сведений.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

На основании совокупности собранных по делу и изложенных в приговоре доказательств суд приходит к выводу о виновности фио и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует сам характер его действий, при которых Горин А.В., обнаружив утерянную Т. банковскую карту, осознавая, что его намерения и действия неочевидны для окружающих, имея корыстную цель, безвозмездно и противоправно изъял принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму в значительном размере.

Сумма похищенного документально установлена выпиской с банковского счета Т.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее сумма.

О значительности причиненного ущерба в каждом случае свидетельствуют показания потерпевшей о том, что причиненный ущерб в размере сумма является для нее значительным.

В соответствии с заключением комиссии амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от дата № *, фио A.B. в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Горина А.В. имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F 07.08) и синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F 10.2) Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Горин А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 208-210).

Учитывая изученные в судебном заседании материалы уголовного дела, заключения экспертов, и поведение подсудимого, суд признаёт фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Горин А.В. не имеет судимости, на учетах у врача – нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние фио в содеянном и признание вины, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания фио суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, однако, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление фио возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение фио условной меры наказания будет способствовать реализации принципа справедливости наказания, позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия сведений об официальном источнике дохода.

Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск на сумму сумма на суму причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимый Горин А.В. исковые требования признал.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т. на сумму ущерба причиненного преступлением, является обоснованным, подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей на сумму фактически причинённого ущерба – сумма, с учетом частичного возмещения ущерба потерпевшей на сумму сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Т. удовлетворить частично. Взыскать с фио фио в пользу потерпевшей Т. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии чеков, выписку из «Банк», ответ на запрос, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Лашина

1