Решение по делу № 33-1098/2019 от 25.01.2019

Судья Шустова И.Н. Дело № 33-1098

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Озерова А.Ю., Щипуновой М.В.,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по апелляционной жалобе Колмыкова С.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., изучив материалы дела, обсудив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Колмыков С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 25 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Колмыкова С.В., и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова В.В., признанного виновным в произошедшем.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения, Колмыков С.В. обратился в АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность Попова В.В., с заявлением о возмещении убытков.

Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 67400 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Колмыков С.В. обратился за проведением независимого исследования, основываясь на выводах которого направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 81150 руб., неустойку за период с 25 мая 2017 года по 30 июля 2017 года в размере 99528 руб. 50 коп., с 31 июля 2017 года по день фактического исполнении решения суда в размере 811 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 40575 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1990 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 1350 руб., расходы по оплате нотариального заверения документов в размере 350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Колмыкова С.В. в счет страхового возмещения взыскана денежная сумма в размере 81150 руб., неустойка за период с 25 мая 2017 года по 30 июля 2017 года в размере 9952 руб. 85 коп., за период с 31 июля 2017 года по 07 ноября 2018 года в размере 37734 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 12175 руб. 50 коп., расходы по оплате нотариального заверения копий документов в размере 350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 153363 руб. 10 коп.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Колмыкова С.В. взыскана неустойка в размере 81 руб. 15 коп., начиная с 08 ноября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, но не более 400000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колмыкова С.В. отказано.

С АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в сумме 4076 руб. 75 коп.

Колмыков С.В. в лице представителя Ханмурзина Р.Э. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части размера расходов по оплате за проведение независимой экспертизы, указывая в обоснование доводов жалобы на отсутствие доказательств завышенности понесенных истцом расходов.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца Ханмурзина Р.Э. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку представитель истца Ханмурзин Р.Э. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказался от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 19 августа 2017 года, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах полномочий представителя, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Колмыкова С.В. – Ханмурзина Р.Э. от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2018 года.

Производство по апелляционной жалобе Колмыкова С.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Колмыкова С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи