Решение по делу № 33-9952/2020 от 23.06.2020

СудьяСмирнов А.А.                                     Дело № 33-9952/2020

№ 2-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.07.2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Седых Е.Г., при помощнике судьи Весовой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании 09.07.2020 частную жалобу истца Ибрагимова Рамиля Гаджимустафаевича на определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Ибрагимов Р.Г. обратился с иском в суд к федеральному казённому учреждению Исправительная колония № 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за неоказание необходимой медицинской помощи.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.03.2020 Ибрагимову Р.Г. в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за неоказание необходимой медицинской помощи отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, истец Ибрагимов Р.Г. 10.04.2020 обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.05.2020 апелляционная жалоба истца Ибрагимова Р.Г. на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.03.2020 по гражданскому делу по иску Ибрагимова Р.Г. к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за не оказание необходимой медицинской помощи, оставлена без движения.

Истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении, в предоставленный срок до 26.05.2020, а именно представить документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Истец Ибрагимов Р.Г., не согласившись с указанным определением судьи, обратился с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что вопреки выводам судьи в обжалуемом определении нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не были нарушены, поскольку факт направления копий апелляционных жалоб ответчикам, третьему лицу подтверждается указанными в апелляционной жалобе исходящими номерами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции по вопросу об оставлении апелляционной жалобы без движения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно, 23.06.2020, была размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Кочнева Ю.С. возражала против доводов частной жалобы, указывая на законность обжалуемого определения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, судья исходил из того, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Указанные выводы судьи основаны на правильном применении норм процессуального права.

В ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы,. представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу истца Ибрагимова Р.Г без движения, судья правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Вопреки доводам частной жалобы истца Ибрагимова Р.Г., указание в апелляционной жалобе порядковых регистрационных номеров исходящих писем, присваиваемых ФКУ ИК-6 УФСИН, не отвечает требованиям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не является документальным подтверждением направления копий апелляционных жалоб лицам, участвующим деле.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Ибрагимова Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Седых