Решение по делу № 1-756/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-756/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                         24 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А.,

защитника – адвоката Перекрасова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 18.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шацкого Максима Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 23.11.2021 года Спасск-Дальним гарнизонным военным судом по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, п. «б» ч.2 ст.335, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шацкий М.К. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 20.06.2022 года, вступившего в законную силу 01.07.2022 года, Шацкий М.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Шацкий М.К. до настоящего времени обязательные работы не отработал. Таким образом, Шацкий М.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.05.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут у Шацкого М.К., находившегося в магазине «Светофор», расположенного по адресу: ул.Александра Матросова,30 Н-1 в г.Бийске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 22».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 12.05.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Шацкий М.К., находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 22» по адресу: ул.Александра Матросова,30 Н-1 в г.Бийске Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 22»: два мясных рулета «Деликатесный», стоимостью 280 рублей за 1 кг, массой 2,014 кг, всего имущества на сумму 563 рубля 92 копейки, которые положил в карман своей верхней одежды и имеющуюся при себе сумку. Затем Шацкий М.К. с вышеперечисленным товаром прошел мимо кассы магазина и попытался скрыться, однако сотрудник ООО «Торгсервис 22» Л.А.В., увидев противоправные действия Шацкого М.К., высказала в его адрес законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенные товарно-материальные ценности. Шацкий М.К. свои действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ООО «Торгсервис 22» Л.А.В. В результате преступных действий Шацкого М.К. ООО «Торгсервис 22» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 563 рубля 92 копейки.

На основании заявления подсудимого Шацкого М.К. с учетом позиции государственного обвинителя и защитника в соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Шацкого М.К.

Виновность Шацкого М.К. подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Показаниями Шацкого М.К. в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.87-89), оглашенными в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что 12 мая 2023 года около 13 часов 00 минут он находился в ТЦ «Приобская ярмарка» и проходил около магазина «Светофор» по ул.Матросова,30 Н-1 г.Бийска, с собой находилась барсетка красного цвета. Он решил зайти в данный магазин и приобрести продукты питания. Зайдя в магазин, прошел к стеллажам с колбасной продукцией и в этот момент решил похитить данную продукцию, при этом убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Он взял со стеллажей два мясных рулета, названия которых не помнит, один рулет положил под кофту, второй положил в свою барсетку. После этого с похищенным товаром он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него. Когда он прошел кассовую зону и пределы магазина, то не слышал, чтобы его кто-то просил остановиться. После этого он был задержан сотрудниками данного магазина и у него забрали 2 похищенных мясных рулета и барсетку. В содеянном преступлении раскаивается, свою вину признает полностью.

Показаниями представителя потерпевшего Л.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.60-62), согласно которым следует, что она является директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 22», расположенного по адресу: <адрес> помещение 1. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своей рабочем месте и периодически просматривала записи в камеры видеонаблюдения в «онлайн» режиме, при этом увидела, что в 12 часов 37 минут в торговом зале в отделе с мясными продуктами ранее неизвестный ей мужчина, одетый в темную кофту, на голове капюшон, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и она решила за тем понаблюдать. Данный мужчина взял с одной из полок с мясной продукцией 2 мясных рулета: один весом 1,028 кг, второй рулет весом 0,986 кг, стоимостью за 1 кг 280 рублей 00 копеек, на сумму 563 рубля 92 копейки, пошел с ними в сторону выхода, при этом, подходя ближе к выходу из магазина, стал прятать указанные мясные рулеты. После этого мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Она побежала за мужчиной и стала кричать, чтобы тот остановился. Мужчина обернулся, увидел ее и этот момент у того из-под свитера выпал один мясной рулет, мужчина бросил свою сумку на пол и из той выпал второй мясной рулет. После этого она задержала данного мужчину и попросила, чтобы тот прошел с ней в служебный кабинет до приезда сотрудников полиции. Таким образом, неизвестный мужчина пытался похитить два мясных рулета «Деликатесный» в/к, в/у, 1 сорт, стоимостью без учета НДС 280 рублей 00 копеек за 1 кг, массой 2,014 кг на сумму 563 рубля 92 копейки, ООО «Торгсервис» мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму. От сотрудников полиции ей стала известна фамилия данного мужчины – Шацкий Максим Константинович.

Показаниями свидетеля С.П.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.72-75), согласно которым следует, что служит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 14.05.2023 года к нему на исполнение поступил материал проверки по сообщению о преступлении о том, что 12.05.2023 года около 12 часов 37 минут Шацкий М.К., находясь в магазине «Светофор», принадлежащем ООО «Торгсервис 22», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Александра Матросова,30 помещение 1, пытался похитить имущество на сумму 563 рубля 92 копейки. Шацкий М.К. был приглашен в служебный кабинет и при проверке по базе административных правонарушений установлено, что Шацкий М.К. 14.06.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. После этого Шацкий М.К. добровольно, без оказания на того какого-либо давления, написал явку с повинной, не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года с фототаблицей, согласно которого зафиксирована обстановка в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 22», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Александра Матросова,30 помещение 1, изъяты: сумка с содержимым, 2 палки мясного рулета, запись с камер видеонаблюдения на SD-R диск за 12.05.2023 года. (л.д.6-16)

Счетом-фактурой № 507-018067 от 25.04.2023 года и справкой об ущербе, согласно которых стоимость без учета НДС рулета из мяса птицы «Деликатесный» в/к, в/у, 1 сорт, Омский бекон АО, составляет 280 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимость 2 рулетов общей массой 2,014 кг составляет 563 рубля 92 копейки. (л.д.20-21)

Протоколом явки с повинной от 19.05.2023 года, согласно которого Шацкий М.К. добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступления, а именно, что 12.05.2023 года около 13 часов в магазине «Светофор» по ул.Матросова,30 г.Бийск, тайно похитил 2 упаковки куриного фарша, вину признает полностью. (л.д.51)

    Протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 года, согласно которого осмотрены два рулета из мяса птицы «Деликатесный» в/к, в/у, 1 сорт, Омский бекон АО, общей массой 2,014 кг, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 22», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Александра Матросова,30 помещение 1, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, возвращены представителю потерпевшего Л.А.В. (л.д.64-71)

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 года, согласно которого осмотрен SD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 22», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Александра Матросова,30 помещение 1, за 12.05.2023 года, зафиксированы момент нахождения мужчины в толстовке с сумочкой в виде барсетки красного цвета в помещении магазина у стеллажей с мясной продукцией, момент совершения мужчиной хищения двух мясных рулетов и момент прохождения мужчины торговой зоны и выхода из магазина. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах дела. (л.д.76-83)

Протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2023 года, согласно которого Шацкий М.К. в присутствии защитника добровольно указал на помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 22», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Александра Матросова,30 помещение 1, в котором указал на стеллаж с колбасной продукцией и пояснил, что в данном магазине 12.05.2023 года с указанного стеллажа пытался похитить два мясных рулета. ( лд.92-98 )

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 года, согласно которого осмотрена мужская сумка в виде барсетки из материала под вид кожи красного цвета с ремешком, изъятая в ходе ОМП из магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 22», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Александра Матросова,30 помещение 1, зафиксированы внешний вид и содержимое барсетки, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена по принадлежности Шацкому М.К. (л.д.99-107)

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 20.06.2022 года, вступившим в законную силу 01.07.2022 года, согласно которого Шацкий М.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (лд.111)

Анализируя вышеприведенные исследованные доказательства обвинения, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

    Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего Л.А.В., показаниям свидетеля обвинения С.П.В., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с иными доказательствами и материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого Шацкого М.К. Суд не находит оснований ставить под сомнение показания данных лиц, так как они не основаны на догадках или предположениях, представитель потерпевшего и свидетель указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Оснований для оговора Шацкого М.К. указанными лицами судом не установлено.

    Анализируя показания подсудимого Шацкого М.К., судом установлено следующее. В ходе дознания по делу Шацкий М.К. в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, при этом перед допросом Шацкому М.К. были разъяснены процессуальные права, в том числе право давать показания либо отказываться от дачи показаний, Шацкий М.К. был предупрежден, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами по делу судом не установлено. Таким образом, оглашенные судом показания Шацкого М.К., данные при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, при проверке на месте преступления, а также сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, суд признаёт правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Сведений о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Шацкого М.К. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, направленных на установление истины по делу; полное возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата потерпевшему похищенного имущества; состояние здоровья близких родственников подсудимого (бабушки) и оказание ей подсудимым посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства со стороны правоохранительных органов Шацкий М.К. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало, за период испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных судом, не нарушал. (лд.109-110, 112-121)

С учетом вышеизложенного, суд признает Шацкого М.К. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, возможность исполнения назначенного наказания с учетом возможности получения доходов подсудимым, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление Шацкого М.К. возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шацким М.К. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает, что настоящее неоконченное преступление совершено Шацким М.К. в период испытательного срока по приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 23.11.2021 года, которым Шацкий М.К. осужден по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, п. «б» ч.2 ст.335, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, однако учитывая обстоятельства настоящего преступления и личность подсудимого, его поведение после совершенного преступления и отношение к содеянному, суд считает необходимым вышеуказанный приговор в отношении Шацкого М.К. исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в отношении Шацкого М.К. в его отсутствие в соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Шацкого М.К. от несения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Перекрасову А.В. за осуществление защиты в ходе дознания в размере 5382 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Шацкого Максима Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шацкого М.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство по делу: SD-R диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: два рулета из мяса птицы «Деликатесный» в/к, в/у, 1 сорт, Омский бекон АО, общей массой 2,014 кг, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Вещественное доказательство по делу: мужскую сумку в виде барсетки из материала под вид кожи красного цвета с ремешком, возвращенную под сохранную расписку Шацкому М.К., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Шацкого М.К.

Освободить Шацкого М.К. от несения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату Перекрасову А.В. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу.

Штраф подлежит уплате: Получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, Счет получателя 40№, Банк получателя Отделение Барнаул <адрес>, БИК Банка получателя 040173001, КБК 18№, УИН 18№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 23.11.2021 года в отношении Шацкого М.К. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио-записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья                      (подписано)                       И.А. Срыбных