Решение по делу № 1-540/2024 от 18.03.2024

Дело №1-540/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Нурбалаева Р.Н.,

при секретаре Загировой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Магомедова М.Р.,

его защитника - адвоката Кадырова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Магомеда Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Р. совершил незаконное приобретение и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2023 г., произведенным дознанием точная дата и время не установлено, Магомедов М.Р., находясь по адресу: РД, <адрес>, незаконно приобрел у своего знакомого автомат Калашникова складной укороченный - АКС 74У, за № «88 57307», и два магазина снаряженные 19 патронами калибра 5,45 мм., которые он, с целью незаконного хранения, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 от 13.11.1996 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ, и желая наступления таких последствий, перевез в офис строительной компании «Мегаполис», расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил его в шкафу до 1 марта 2024 г., т.е. до дня их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Так, 01.03.2024 года, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ (осмотра территории) в период времени в 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, в офисе строительной компании «Мегаполис», расположенном по адресу: РД, <адрес>, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 7 боевых патронов калибра 5,45 мм., принадлежащие Магомедову М.Р.

В тот же день, сотрудниками полиции в ходе повторного проведения ОРМ (осмотр территории) сзади здания «офиса» строительной компании «Мегаполис», расположенного по адресу: РД, <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с АКС-74У, калибра 5,45 мм, N28857307, с двумя магазинами, один из которых снаряжён боевыми патронами калибра 5,45 мм, в количестве 12 патронов принадлежащие Магомедову М.Р.

Согласно справке о баллистическом исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за № 16 от 2 марта 2024 г., представленный на исследование предмет конструктивно похожий автомат за номером «88 57307» является боевым, автоматическим, нарезным огнестрельным оружием-автоматом Калашникова складной укороченный - АКС 74У, калибра 5,45 мм., промышленного изготовления. Автомат исправен и пригоден для стрельбы, представленными патронами во всех режимах, предусмотренных его конструкцией.

Представленные на исследование предметы похожие на патроны в количестве 12 шт. являются автоматными патронами калибра 5,45x39 мм., изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из автомата Калашникова АК-74 и его модификаций (АК-74Н, АКС-74, АКС74Н, АКС-74У, АКС-74М, АКС-74УН, АК-105), ручного пулемета Калашникова РПК-74; автомата Новикова АН-94 и других образцов оружия, соответствующего калибра. Три патрона для производства выстрелов пригодны.

Согласно справке о баллистическом исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за № 17 от 2 марта 2024 г., представленные на исследование 7 патронов, являются автоматными патронами калибра 5,45x39 мм., образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из автомата Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М. АК- 05, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Из представленных на исследование 7 патронов 3 пригодны для стрельбы, вопрос о пригодности остальных патронов к стрельбе будет решать в рамках проведения баллистической экспертизы.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова М.Р., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Магомедову М.Р., обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого Магомедова М.Р. от 02.03.2024; протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 06.03.2024; протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024; протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024; справкой о баллистическом исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за №16 от 02.03.2024; справкой о баллистическом исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за №17 от 02.03.2024.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Органами предварительного расследования Магомедову М.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Постановлением от 25 марта 2024 года уголовное преследование по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Магомедова Р.Г. прекращено на основании по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, Магомедову М.Р. по ч.1 ст.222 УК РФ предъявлено обвинение в незаконном ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Однако, как видно из обвинительного постановления огнестрельное оружие и боеприпасы к нему работниками полиции были изъяты в офисе строительной компании «Мегаполис» расположенного по адресу <адрес>, а не при нахождении их в одежде или непосредственно на теле ФИО11 либо в сумке, портфеле и т.п. предметах в том числе автотранспорте.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему из предъявленного Магомедову М.Р. обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым М.Р. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Магомедов М.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, <данные изъяты>. Суд учитывает, что Магомедов М.Р. не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом с детва, возраст виновного.

В ходе проведения дознания Магомедов М.Р. дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел огнестрельное оружие, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил Магомедов М.Р., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Магомедова М.Р. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М.Р., по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Магомедову М.Р. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы назначенное судом, считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Магомедова М.Р., суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Магомедовым М.Р. преступления, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат. Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела предусмотренного статьей или более мягкого вида наказания, не установлено.

Оснований для применения ст.ст.75,76,76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Магомедова Магомеда Расуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Магомедова М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Магомедова М.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - домашний арест, избранную в отношении Магомедова М.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомат Калашникова, два магазина с 12 патронами внутри калибра 5,45 мм., 3 дактилопленки со следами рук, смывы с патронов, смывы с рукоятки, 7 патронов калибра 5,45 мм. – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу; травматические патроны, гильзы- травматический пистолет – конфисковать в доход государства; куртку черного цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев