№2- 2836 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучалина К.И. к Шайхутдинову А.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чучалин К.И. обратился в суд с иском к ответчику Шайхутдинову А.С. о расторжении договора подряда от -Дата-, взыскании денежных средств в размере 69 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 767,90 рублей, судебных расходов в размере 2 347,04 рублей. Требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами заключен договор подряда №8, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по установке ворот ВМХ 1,94 м в количестве двух штук, одни ворота с калиткой и врезным замком, на системе Дорхан 71 балка. Срок исполнения договора ответчиком с -Дата- по -Дата-. Стоимость договора составляет 106 000 рублей, до начала выполнения работ истец выплачивает ответчику предоплату размере 69 800 рублей. Во исполнение условий договора подряда истцом оплачен аванс в размере 69 800 рублей. Ответчик выполнил часть работ, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом, устранить недостатки ремонтных работ, либо возразить уплаченные истцом суммы ответчик отказался. Поскольку в установленный срок ответчик не произвел указанные в договоре работы, акт приема-передачи не подписан. Истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 69 800 рублей. Период просрочки долга составляет 154 дня, сумма процентов на момент подачи иска за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 1767,90 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик Шайхутдинов А.С., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка возращена в суд за истечением срока хранения в связи с неоднократной неявкой в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Чучалин К.И. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

-Дата- между Чучалиным К.И. (заказчиком) и Шайхутдинова А.С. (подрядчиком) заключен договор подряда , по условиям которого:

заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по установке ворот ВМХ 1,94 м в количестве двух штук, одни ворота с калиткой и врезным замком, на системе Дорхан 71 балка (п. 1.1);

срок исполнения договора с -Дата- по -Дата-. Работа должна отвечать следующими требованиями: план и размеры конструкции должны быть установлены в соответствии с порядком и правилами администрации на территории которого находится данный земельный участок (п. 1.1.1);

полная стоимость договора составляет 106 000 рублей (п. 1.1.2),

заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу (п. 1.3),

настоящий договор является гражданско-правовым договором, к которому применяются нормы гражданского законодательства РФ (п. 1.4),

в случае нарушения одной из сторон обязательств по договору другая сторона вправе расторгнуть его в одностороннем порядке (п. 3.1),

заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по своему усмотрению в любое время. При этот заказчик выплатит подрядчику сумму вознаграждения, пропорциональную фактически выполненным работам на момент расторжения (п. 3.2).

Истцом Чучалиным К.И. внесена предоплата в счет исполнения обязательств по договору в размере 69 800 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от -Дата-

В нарушение условий п.1.1.1 Договора ответчиком в срок до -Дата- обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем -Дата- истец направил ответчику уведомление о расторжение договора в одностороннем порядке, а так же о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 69 80 рублей (почтовый идентификатор ).

Указанным уведомлением истец извещал ответчика о расторжении договора с момента получения последним уведомления.

-Дата- уведомление возвращено отправителю Чучалину К.И., в связи с истечением срока хранения в связи с неоднократной неявкой в почтовое отделение связи адресата.

На день рассмотрения дела судом денежные средством ответчиком истцу не возвращены, договор не исполнен.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения договора, -Дата- истцом в адрес ответчика через организацию почтовой связи посредством направления заказной корреспонденции было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, корреспонденция возвращена с указанием причины «иные обстоятельства» -Дата-.

Какие-либо допустимые и достоверные доказательства невозможности получения корреспонденции по объективным, не зависящим от ответчика, обстоятельствам, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу приведенных положений закона ответчик является получившим указанное уведомление истца -Дата-

Поскольку истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное условиями договора подряда от -Дата-, данный договор считает расторгнутым и не требует повторного расторжения в судебном порядке.

С учетом изложенного требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

Поскольку договор между сторонами расторгнут, у ответчика возникла обязанность по возвращению истцу полученной по договору предварительной оплаты в размере 69 800 руб.

Доказательств размера фактически выполненных работ по договору ответчиком не представлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 717 ГК РФ и п.3.2. Договора подряда №8 от -Дата- о пропорциональной уплате подрядчику выполненных работ. Также суду ответчиком не представлено доказательств отсутствие вины в неисполнении договора.

В соответствии с п.2.1. Договора подряда стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в срок, указанный в договоре, ответчик безосновательно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с -Дата- по -Дата-.

Поскольку -Дата- договор подряда расторгнут, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученных по договору денежных средств, которую он не исполнил, с -Дата- подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца по взысканию процентов, суд считает возможным положить его в основу решения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 347,04 рублей подтверждаются чеком - ордером от -Дата-.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 347,04 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1767 ░░░. 90 ░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2347 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2836/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Чучалин Константин Иванович
Ответчики
Шайхутдинов Алексей Сергеевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Сентякова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
industrialnyy.udm.sudrf.ru
14.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2020Передача материалов судье
20.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2020Предварительное судебное заседание
02.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее