Решение по делу № 1-43/2019 от 28.01.2019

Дело № 1- 43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                     08 февраля 2019 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Павлюк М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого Путиева А.И.,

его защитника - адвоката Алейченко Л.Н., предоставившего ордер № № и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Путиева А.И,, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.12.2018, судимого:

- 04.11.2003 Печорским городским судом Республики Коми по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 15.12.2004 Мировым судом Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми, с учетом последующих изменений, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (судимость погашена) ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом частичного присоединения наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 04.11.2003, к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.11.2011,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Путиев А.И. 21.12.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом балке на территории базы ООО «...», расположенной по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с потерпевший № 1 взял в кухне балка, неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, после чего, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес указанным предметом два удара Потерпевший №1 по телу, причинив тем самым Потерпевший №1, телесные повреждения в виде: непроникающего колото - резанного ранения передней поверхности брюшной стенки в области правого подреберья, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, и проникающее колото - резанное ранение передней брюшной стенки справа с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеумом, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Путиев А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Путиевым А.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Путиева А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая данные о личности подсудимого, ... его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Путиева А.И. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Путиеву А.И. суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, к административной ответственности он не привлекался, судим, характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Путиеву А.И. суд признает, его явку с повинной, принесение извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание вреда причиненного в результате совершенного преступления, наличие хронического заболевания, аморальность поведения потерпевшего, поскольку именно он, явился инициатором конфликта и допустил высказывания в адрес подсудимого, которые последний воспринял как оскорбительные.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку судимость по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 04.11.2003 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в установленном законом порядке не снята и не погашена.Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, несмотря на аморальное поведение по отношению к подсудимому со стороны потерпевшего, повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало формированию преступного умысла. По мнению суда, употребление спиртных напитков снизило критику к собственным действиям подсудимого, способствовало формированию агрессивной реакции на высказывания со стороны потерпевшего и повлияло на его поведение при том, что совершение преступления не было обусловлено защитой от каких-либо посягательств со стороны потерпевшего. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного тяжкого преступления против личности.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Путиевым А.И. преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели его применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения в последующем, в отношении Путиева А.И. необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: конверт с двумя свертками с ватными палочками с биологическим веществом, конверт с ватной палочкой с образцами вещества бурого цвета, конверт со шприцом с жидкостью с зеленой кружки с черной ручкой, нож в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, водолазка и трико – подштанники в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить потерпевшему.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 76.2, 73, 82 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Путиева А.И, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Путиева А.И. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания два раза в месяц, установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы места жительства или пребывания в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок наказания Путиеву А.И. исчислять с 08.02.2019.

Срок содержания под стражей Путиева А.И. по настоящему делу в период с 22.12.2018 по 07.02.2019, а также период его нахождения под стражей с 08.02.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Путиева А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверт с двумя свертками с ватными палочками с биологическим веществом, конверт с ватной палочкой с образцами вещества бурого цвета, конверт со шприцом с жидкостью с зеленой кружки с черной ручкой, нож - уничтожить; водолазку и трико – подштанники в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.В. Казалов