Решение по делу № 2-5361/2023 от 31.08.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006076-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5361/2023

26 октября 2023 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Усманову В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Усманова Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и Усманов Р.Ш. заключили договор ... от < дата > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от < дата >. Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Также Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Усманова Р.Ш. задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 113 150,60 руб., в том числе основной долг – 99 175,33 руб., просроченные проценты – 13 975,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463,01 руб.

Определением суда от < дата > к участию в деле привлечены в качестве ответчика Усманов В.Р., в качестве третьего лица - нотариус Кашапова Л.Р.

Представитель истца ПАО Сбербанк, просивший дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик Усманов В.Р., третье лицо нотариус Кашапова Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между ПАО Сбербанк и Усмановым Р.Ш. посредством публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic ..., заключен договор ... на предоставление Усманову Р.Ш. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка.Во исполнение договора ответчику выдана карта с кредитным лимитом 40 000 руб. под 18,9% годовых, условия и предоставления которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемых к Условиям и в Тарифах Банка, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

При этом Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Из Условий следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору, согласно расчету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > (включительно) составляет 113 150,60 руб., в том числе основной долг – 99 175,33 руб., просроченные проценты – 13 975,27 руб.

Усманов Р.Ш. умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела ..., предоставленного нотариусом Кашаповой Л.Р., следует, что наследство, оставшееся после смерти Усманова Р.Ш. в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк Уралсиб», Банке ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», ПАО «МТС-Банк», ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 5 027 981,87 руб., земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 146 233,88 руб., автомобиля марки Шевроле CRUZЕ, регистрационный знак ..., доли в уставном капитале ООО «ОПТИКОМ ГРУПП» в размере 50%, стоимость которого превышает размер рассматриваемых исковых требований, принял его сын Усманов В. Р..

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Проверив материалы дела, суд признает указанный расчет верным. Ответчиком доказательств выплаты суммы задолженности суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка, поскольку нарушение Усмановым Р.Ш. обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Усманова В. Р. (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 113 150,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 99 175,33 руб., просроченные проценты – 13 975,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463,01 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Усманова Р. Ш., умершего < дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                             Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2023 г.