Решение по делу № 2-2715/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-2715/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Витлицкой И.С.

    при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В. Н. к администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначении, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 01.01.2009 года умерла ее мать- Межуева З. Ф., которой принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения расположенная по адресу: <адрес>. На момент смерти матери она была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу <адрес>. После смерти матери она осуществляла её похороны, продолжала пользоваться ее имуществом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, 25.05.1994 года Межуева З.Ф. составила завещания на её имя, по которому завещала ей домовладение. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Поскольку право собственности умершей Межуевой З.Ф. на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои права она не имеет возможности.

Истица Кузьмина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцы по доверенности Смирнова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. ч.1 и 2 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ч.1).Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч.2).

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и № 708 от 04 сентября 1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» земли бывших сельхозпредприятий по решению органов местного самоуправления передавались работникам этих хозяйств и пенсионерам в общую долевую собственность.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № 2850 от 17.11.1994 года, Межуева З.Ф. приобрела право общей долевой собственности на бесплатную земельную долю в СХПК «Новосельцевский» (л.д.10)являющуюся предметом данного спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-VII ТАО 2018 №от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Межуевой З.Ф. принадлежит на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 10)

Межуева З.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти.(л.д.9)

Таким образом, судом установлено, что после смерти Межуевой З.Ф. открылось наследство в виде указанного выше объекта недвижимости, при этом, в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ей земельную долю, последняя не зарегистрировала.

Несмотря на отсутствие у Межуевой З.Ф. зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данный объект недвижимости входят в состав наследства последней, следовательно, может быть принят ее наследниками.

Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о рождении и заключении брака усматривается, что Кузьмина В.Н. является дочерью Межуевой З.Ф. ( л.д. 7-8), соответственно, в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди

Согласно сообщению нотариуса Красюковой Т.А. наследственное дело к имуществу Межуевой З.Ф. не заводилось(л.д. 24).

Принадлежность спорного наследственного имущества Межуевой З.Ф. никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги усматривается, что на момент смерти Межуевой З.Ф. по адресу : <адрес> <адрес> была зарегистрирована Кузьмина В.Н. ( л.д. 25)

С учетом исследованных обстоятельств, судом установлено, что после смерти Межуевой З.Ф. спорное наследственное имущество фактически приняла её дочь Кузьмина В.Н., так как на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу, пользуется имуществом умершей, осуществила её похороны ( л.д. 25).

Сведений о фактическом принятии указанного наследственного имущество иными лицами, судом не установлено.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сообщило, что о признании права собственности РФ на земельные доли в СХПК «Новосельцевский», выделенные гражданам в суд не обращалось(л.д. 42)

Согласно сообщению администрации Тамбовского района Тамбовской области земельная доля Межуевой З.Ф. в границах <адрес>, не внесена в список невостребованных земельных долей подлежащих изъятию, и на нее признанно право муниципальной собственности Тамбовского района.(л.д. 43)

Принимая во внимание фактическое принятие Кузьминой В.Н. наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последней о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Сведений о том, что данная земельная доля ранее передавалась в собственность Тамбовской области или муниципальную собственность, а также о наличии иных наследников первой очереди, в материалах данного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2018 ░░░░.

░░░░░ :                   ░.░.░░░░░░░░░