Решение по делу № 2-1349/2023 (2-10308/2022;) от 30.11.2022

УИД 66RS0001-01-2022-011138-95

№ 2-1349/2023 (2-10308/2022;)

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при помощнике судьи Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Корякину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 14.01.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Корякиным Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 252 960 руб. 00 коп., под 23,5 % годовых, сроком по 14.01.2019, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, предоставив ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов.

Впоследствии между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ от 27.08.2019, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от 14.01.2016 перешли от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АРС ФИНАНС».

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от 14.01.2016 перешли от ООО «АРС ФИНАНС» к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В исковом заявлении представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» просит взыскать с Корякина Д.В. задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016, за период с 15.01.2016 по 09.07.2017, в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долга – 78 826 руб. 00 коп., проценты – 21 174 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, 14.01.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Корякиным Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 252 960 руб. 00 коп., под 23,5 % годовых, сроком по 14.01.2019.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 10 052 руб. 96 коп. (за исключением первого платежа - 5 197 руб. 43 коп., последнего платежа – 9 493 руб. 69 коп.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (л.д. 5, 18-22).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что Банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

27.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 144/2019/ДРВ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от 14.01.2016перешли от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «АРС ФИНАНС».

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от 14.01.2016 перешли от ООО «АРС ФИНАНС» к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере 41 % от имеющейся задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп, в том числе: основной долг – 89 259 руб. 83 коп., проценты – 10 740 руб. 17 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Корякину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Корякина Д.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016, за период с 15.01.2016 по 09.07.2017, в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долга – 78 826 руб. 00 коп., проценты – 21 174 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Корякина Д.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Корякину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Корякина Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016, за период с 15.01.2016 по 09.07.2017, в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долга – 78 826 руб. 00 коп., проценты – 21 174 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп., всего 103 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

            Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина