Решение по делу № 2-105/2021 от 05.04.2021

                                     Дело № 2-105/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур                             04 мая 2021 года

    Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Ямбаршевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с Ямбаршевой Е.В. (заемщик) сумму задолженности по кредитному договору в размере 86694 руб. 33 коп., из них: основной долг – 75311 руб. 55 коп., просроченные проценты – 9454 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1375 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 551 руб. 89 коп., также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 февраля 2018 года между ним и ответчиком Ямбаршевой Е.В. был заключен в письменной форме кредитный договор №. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Ямбаршевой Е.В. денежные средства в размере 117000 руб. на срок 54 месяца под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.. Ответчик, как заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки.

Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь, ответчик
Ямбаршева Е.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ямбаршева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела без ее участия 04 мая 2021 года, иных ходатайств, возражений в суд не направила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 16 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ямбаршевой Е.В. был заключен в письменной форме кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общих условий кредитования). По указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Ямбаршевой Е.В. денежные средства в размере 117 000 руб. на цели личного потребления на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. В свою очередь, ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Отношения между сторонами в связи с предоставлением потребительского кредита регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из кредитного договора возникли взаимные обязательства между ПАО «Сбербанк России» и Ямбаршевой Е.В.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены Банком ответчику Ямбаршевой Е.В. путем зачисления на счет заемщика, открытый у кредитора 16 февраля 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами 30 числа каждого месяца в сумме 3296 руб. 46 коп. (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Из материалов дела видно, что у Ямбаршевой Е.В. образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Установлено, что на 24 февраля 2021 года задолженность ответчика Ямбаршевой Е.В. перед Банком по кредиту составляет 86694 руб. 33 коп, из них: основной долг – 75311 руб. 55 коп., просроченные проценты – 9454 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1375 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 551 руб. 89 коп.

Таким образом, заемщик в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

На день рассмотрения судом гражданского дела необходимые платежи от ответчика в адрес Банка не поступали, имеющаяся задолженность не погашена.

В силу п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика 30 ноября 2020 года было направлено требование от о досрочном погашении кредита в срок не позднее 30 декабря 2020 года с уплатой причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования является правомерным. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчик иной расчет задолженности не представил.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд оснований в данном случае не усматривает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования имущественного характера государственной пошлиной в общей сумме 2800 руб. 83 коп. Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ямбаршевой ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2018 года за период с 06 мая 2020 года по 24 февраля 2021 года в размере 86694 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 33 коп., из них: основной долг – 75311 (семьдесят пять тысяч триста одиннадцать) руб. 55 коп., просроченные проценты – 9454 (девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 551 (пятьсот пятьдесят один) руб. 89 коп., также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                Э.Э. Игнатьева