Решение по делу № 33а-11122/2020 от 30.10.2020

Судья Мухина Е.В.

Дело № 33а-11122/2020, 2а-2097/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А.,

рассмотрела в г. Перми 16 ноября 2020 г. дело по частной жалобе Королева Сергея Анатольевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 09 сентября 2020 года, которым:

- возобновлено производство по административному исковому заявлению Королева Сергея Анатольевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя З. «Об отмене постановления об отмене обременения на арестованное имущество» от 26.02.2020 незаконным и необоснованным, отмене данного постановления,

- объединены административные дела № 2а-4162/2020 и 2а-2097/2020.

Изучив материалы дел, судья

У С Т А Н О В И Л :

Королев С.А. обратился с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя З. «Об отмене постановления об отмене обременения на арестованное имущество» от 26.02.2020 незаконным и необоснованным, отмене данного постановления.

Администрация Индустриального района г.Перми обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю З. о наложении обременений на арестованное имущество, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Определением от 10.06.2020 г. приостановлено производство по административному исковому заявлению Королева Сергея Анатольевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя З. «Об отмене постановления об отмене обременения на арестованное имущество» от 26.02.2020 незаконным и необоснованным, отмене данного постановления, - до разрешения требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю З. о наложении обременений на арестованное имущество.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 09 сентября 2020 года производство по административному исковому заявлению Королева С.А. возобновлено, административные дела объединены в одно производство.

В частной жалобе Королев С.А. просит определение от 09.09.2020 г. отменить, не согласен с объединением административных дел, поскольку они не являются однородными.

Проверив материал и доводы частной жалобы, считаю, что частную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить заявителю исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Согласно ч. 3 ст. 193 КАС РФ на определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 5 ст. 136 КАС РФ на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба.

Следовательно, нормами КАС РФ обжалование определения суда о возобновлении производства по делу, об объединении административных дел в одно производство, не предусмотрено.

Дальнейшему движению административных дел оспариваемое определение суда не препятствует.

Таким образом, частная жалоба, поданная на определение от 09.09.2020г. по сути была подана на судебный акт, который не обжалуется, в связи с данная жалоба, исходя из смысла положений ч.4 ст. 2, п. 5 ст. 309 КАС РФ подлежала возвращению без рассмотрения по существу.

Тот факт, что суд в оспариваемом определении указал на возможность его оспаривания, порядок обжалования определений, установленный законом, не изменяет.

При таких обстоятельствах частная жалоба не может быть рассмотрена по существу, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату заявителю.

Руководствуясь ч.4 ст. 2, п. 5 ст. 309, ст. 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Королева Сергея Анатольевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 09 сентября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья -