Решение по делу № 2-2993/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-2993/2020    

УИД: 33RS0001-01-2020-003942-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                      Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курахиной А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ДЕКИС» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Курахина А.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ДЕКИС» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что 25.01.2020 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ..... Виновником был признан Соколов С.В., ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 28.01.2020 истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о направлении поврежденного автомобиля на ремонт в СТОА. Однако ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 134700 руб. с учетом износа, отказав в направлении на ремонт, чем нарушил права истца.

Ссылаясь на положения ГК РФ, ФЗ-40 «Об ОСАГО» Курахина А.Н. просила взыскать в свою пользу со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 71200 руб., моральный вред в размере 10000 руб., неустойку по день вынесения решения судом, неустойку по день фактического исполнения обязательства не более 400000 руб., судебные расходы в размере 15178 руб.; взыскать с ООО ДЕКИС в пользу истца материальный ущерб в сумме 71200 руб., госпошлину в размере 2336 руб., а также взыскать с ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО ДЕКИС пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2050 руб.

Истец Курахина А.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суд не известила.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ДЕКИС» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.Третьи лица – Соколов С.В. и ООО «ТФ ЛОГИСТИК», Финансовый управляющий Писаревский Е.Л., также извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 18.11.2020, истец Курахина А.Н. и ее представитель Шутов Р.И. не явились. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 26.11.2020. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса также извещались судом надлежащим образом, однако истец Курахина А.Н. и ее представитель в судебное заседание также не явились. Не явились в суд и остальные участники процесса, извещенные судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и его представитель не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Курахиной А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ДЕКИС» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Е.Балыгина