Решение по делу № 2-4613/2012 от 15.10.2012

                                                                                                         Касс. дело № 33-3168

                                                                                                                              Судья Гниденко С.П.

                                                                                                                            Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                                          24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Фуминой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коваленкова С.А. на определение Салехардского городского суда от 3 ноября 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коваленков С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Администрации муниципального образования город Салехард от 5 октября 2005 года № 980-р в части отнесения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к специализированному жилищному фонду.

В обоснование заявленных требований указывал, что в производстве Салехардского городского суда находится гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Салехард о его выселении из служебного жилого помещения. В качестве доказательства было представлено оспариваемое распоряжение. Полагает, что на момент издания распоряжения Администрация муниципального образования город Салехард не являлась собственником квартиры <адрес>, в связи с чем не имела полномочий на издание оспариваемого распоряжения.

Определением Салехардского городского суда от 3 ноября 2011 года заявление оставлено без рассмотрения.

С определением судьи не согласен Коваленков С.А., в частной жалобе просит определение отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права. Указывает, что между Администрацией муниципального образования город Салехард и им отсутствует спор о праве, поскольку никакие требования, связанные с правом пользования квартирой <адрес>, им не заявлялись

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности рассмотрения в порядке главы 25 того же Кодекса дела в случае наличия спора о праве, предусматривая возможность его рассмотрения по правилам искового производства.

Как следует из заявления Коваленкова С.А., поводом к его обращению в суд с заявлением об обжаловании распоряжения Администрации муниципального образования явилось обращение Администрации города Салехард с иском о его выселении из указанной квартиры.

Таким образом, оставляя заявление Коваленкова С.А. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии спора о жилищных правах заявителя на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, в силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, связанному с аналогичными предметом и основанием иска.

Поскольку при рассмотрении дела о выселении из служебного жилого помещения в предмет доказывания входят также законность и обоснованность отнесения жилого помещения к категории служебных, доводы Коваленкова С.А. о незаконности оспариваемого распоряжения Администрации города подлежат рассмотрению в ходе производства по делу о выселении.     

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда от 3 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий        (подпись)        

Судьи                                        (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                          Агеев А.В.