Решение по делу № 1-539/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-539/2018 (11801080034000612)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Семенова Д.В.,

защитника – адвоката Калинина В.В., представившего ордер № 14/27 от 03.07.2018 и удостоверение № 783,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Семенова Дмитрия Владимировича, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Спасского районного суда Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от (дата) условное осуждение по приговору суда от (дата) отменено. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с (дата) Семенов Д.В., находясь в помещении бара (иные данные)» по (адрес) (адрес), подошел к Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащие последнему мобильный телефон «Fly FS524» Knockout» стоимостью 4 350 рублей с чехлом стоимостью 500 рублей и защитной пленкой стоимостью 150 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом Семенов Д.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Семенов Д.В. (дата)., находясь около (адрес), имея при себе похищенный им мобильный телефон «Fly FS524» Knockout», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перевел с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» (№) денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет иного лица в ПАО «Сбербанк России» (№), тем самым похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела т.1 л.д.233) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Семенова Д.В.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы каждое, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Семенова Д.В. у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Семенова Д.В. подлежат квалификации по п.п. «в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Семенов Д.В. судим, имеет семью, по месту работы у (иные данные) характеризуется положительно, по месту жительства в г.Комсомольске-на-Амуре характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о снисхождении, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания, которые были учтены при ее избрании, в настоящее время утратили свою актуальность.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада на имя ФИО-1, светокопию коробки из-под мобильного телефона «Fly», отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у ФИО-1 – оставить у последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Семенов Д.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Семенову Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Семенову Д.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Семенова Д.В. в период испытательного срока:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения Семенову Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада на имя ФИО-1, светокопию коробки из-под мобильного телефона «Fly», отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у ФИО-1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      К.В. Ермоленко