Решение по делу № 1-5/2015 (1-456/2014;) от 05.12.2014

1-5/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур               22 января 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кожевникова В.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А.,

подсудимых Косухина А.В., Косухина Е.В.,

защитников – адвокатов Ширихиной О.В., Патракеевой Н.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Томиловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-5/2015 в отношении:

Косухина А.В., <данные изъяты>

Косухина Е.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Косухин А.В. и Косухин Е.В. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

подсудимые Косухин А.В. и Косухин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на поляне <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, подвергли избиению потерпевшего ФИО1 – Косухин Е.В. нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, по голове потерпевшего, а Косухин А.В. также по голове потерпевшего нанес множество – не менее 6 ударов головой и рукой, сжатой в кулак.

В результате умышленных преступных действий Косухина Е.В. и Косухина А.В. потерпевшему ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которой наступила смерть ФИО1. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Косухин А.В. вину в совершенном преступлении признал частично, в судебном заседании пояснил, что Косухин Е.В. приходится ему родным братом. ФИО1 он знал как жителя <данные изъяты>, отношений с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ на поляне <адрес> В вечернее время он приехал на поляну на рабочем автомобиле <данные изъяты> привез аппаратуру для проведения праздника, вместе с ним приехали его жена, друзья ФИО2. и ФИО3. Выгрузив аппаратуру, он еще ездил за рейками для оборудования сцены, вернулся на поляну, где поставил <данные изъяты> правой стороной к сцене. Некоторое время сидел в компании работников клуба, потом ненадолго отходил к компании ребят из <данные изъяты>, среди которых были: ФИО1 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 он дал им водки и ушел обратно к своей компании. На празднике он выпил немного спиртного. Через некоторое время подошел к своей автомашине и увидел, что ФИО1 залез в пассажирский отсек автомобиля, сел на сидение и просил, чтобы его отвезли в <данные изъяты>. Он вытащил ФИО1 из автомашины и ударил несильно один раз рукой по лицу. От удара ФИО1 упал на землю, сразу же встал и подошел к ФИО8, с которым стал разговаривать на повышенных тонах. Он ушел от них к костру. Немного позже его брат Косухин Е. сказал ему, что ударил ФИО1 один раз, так как он ко всем приставал. Около 2-х часов ночи его попросили на буксире завезти автомобиль <данные изъяты>. Он на своем автомобиле <данные изъяты>, завел данный автомобиль. В это время подошла его жена ФИО10., так как они уже решили ехать домой. Жена села за руль, развернула <данные изъяты> он сел на переднее пассажирское сидение и поехали домой. С ними поехал сосед ФИО9, также в салоне автомашины был их малолетний сын. ФИО9 вышел возле своего дома, а он с женой приехали домой, легли спать. Ночью к ним пришли переночевать его друзья ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дня его разбудил брат Е.В., он дал ему водки и бензина, после чего, тот ушел к ФИО9 Во время праздника он ФИО1 больше ударов не наносил и на кладбище его не вывозил. Полагает, что Косухин Е.В. его оговаривает, но причину оговора не знает.

Подсудимый Косухин Е.В. вину в совершенном преступлении признал частично, в судебном заседании показал, что Косухин А.В. приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с другом ФИО9 и ФИО11 на автомобиле приехали <адрес>, где на окраине деревни на поляне возле реки проходил праздник «День Ивана Купалы». На празднике он употреблял спиртное. Также на поляне был его родной брат Косухин А.В., который приехал туда на автомобиле <данные изъяты>. Погибшего ФИО1 он видел в компании парней из <данные изъяты>, ФИО1 был сильно пьян, шатался, приставал ко всем и просил отвезти его домой. Когда он находился возле автомашины своего брата, то ФИО1 подошел к нему и также просил отвезти его домой, а после отказа, стал ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, один раз чуть не ударил его в лицо. В ответ на это он ударил один раз кулаком правой руки по лицу ФИО1 От удара ФИО1 упал на землю, но сразу же встал, после чего ФИО1 начал избивать ФИО2 так как ФИО1 назвал ФИО2 по прозвищу <данные изъяты>». От ударов ФИО2 ФИО1 упал на землю, ФИО2 сел на него сверху и продолжал наносить удары ФИО1, он пытался оттащить ФИО2, но не смог, после чего ушел от них и чем закончился конфликт, он не видел. Вскоре с праздника уехал его брат <данные изъяты> на <данные изъяты> он уехал с поляны на автомашине с ФИО9 и ночью продолжал употреблять спиртное в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что труп ФИО1. нашли на кладбище возле с. <данные изъяты> Пояснил, что в ходе следствия давал другие показания, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, которые заставили его оговорить своего брата.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Косухина Е.В. были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Косухин Е.В. показал, что Косухин А.В. является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ он с другом ФИО9 на автомобиле приехали в <адрес>, где на поляне возле реки <данные изъяты> проходил праздник «День Ивана Купалы». Во время праздника он с ФИО9 и его знакомым ФИО6 В. употреблял спиртное. Также на празднике был его родной брат Косухин А.В., который приехал туда на автомобиле <данные изъяты> его автомобиль он видел на поляне ближе к дороге. Он подошел к брату, который стоял возле автомашины <данные изъяты>, разговаривал с ним. В это время подошел ФИО1 который был в состоянии алкогольного опьянения. Он знал его как жителя <адрес>, отношений с ним никаких не поддерживал. Брат был почти трезвый, а он выпивший. ФИО1 попросил увезти его домой в с. <данные изъяты> он ответил, что не может ему ничем помочь, выразившись при этом нецензурно. ФИО1. толкнул его рукой в грудь, после чего, он нанес ФИО1 один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу, в правую часть, в челюсть чуть ниже глаза. ФИО1. от его удара упал, встал с земли и стал выражаться нецензурной бранью, после чего, его брат Косухин А.В., начал наносить удары своей головой по лицу и голове ФИО1 Косухин А.В. ударил ФИО1 один раз головой по лицу, от удара ФИО1 упал, и уже лежащему на земле ФИО1 брат нанес еще три удара головой по лицу, а также несколько ударов, не менее пяти, руками по голове ФИО1 после которых ФИО1 не вставал. Он уговорил Косухина А.В. отвезти ФИО1 в с<адрес>, брат согласился, они загрузили ФИО1 в грузовой отсек автомашины <данные изъяты>, брат сел за руль, а он на пассажирское сидение и поехали по дороге от с. <данные изъяты>. Он предложил Косухину А.В. отвести ФИО1. в больницу, но брат свернул на кладбище в 1,5 км. от села и предложил закопать ФИО1 Он и Косухин А.В. вытащили ФИО1 из автомашины <данные изъяты>, оттащили на кладбище за большую ель. Он почувствовал, что ФИО1 холодный. Понял, что Косухин А.В. в драке убил ФИО1 Косухин А.В. пошел к автомашине <данные изъяты> за лопатой, вернулся, сказал, что лопаты нет. Он сказал Косухину А.В., что ФИО1. мертвый. С кладбища они вернулись в <данные изъяты> к дому <данные изъяты> но он в дом не заходил, ушел от него пешком, ночевал на улице. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что труп ФИО1. нашли на кладбище в <адрес> (т. 1 л.д. 91-94).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он изменил свои показания, указав, что видел как Косухин А.В. ударил один раз рукой по лицу ФИО1 после чего, ФИО1 упал, он не видел, чтобы Косухин А.В. ударял ФИО1 головой в лицо и он не грузил ФИО1 в <данные изъяты> и на кладбище не увозил (т. 2 л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству обвиняемого Косухина Е.В. он дополнительно был допрошен следователем. При допросе пояснил, что находясь под стражей в следственном изоляторе, он общался с Косухиным А.В. в период этапирования их в <данные изъяты>. Брат уговорил выдвинуть версию о том, что ФИО1 избил ФИО8. После чего он неоднократно писал Косухину А.В. записки в которых указывал о причастность ФИО8 к избиению ФИО1., так как эти записки должны были прочитать. В действительности все происходило так, как он рассказывал при допросе в качестве подозреваемого – он нанес ФИО1. один удар кулаком по лицу, отчего ФИО1 упал, но сразу встал. Затем, когда ФИО1 пытался залезть в <данные изъяты>, то Косухин А.В. выдернул его из двери автомашины, развернул к себе лицом и ударил кулаком, а затем головой по лицу. От этих ударов ФИО1 упал на спину, Косухин А.Ю. приподнял ФИО1, взяв за одежду в районе плеч, и еще нанес несколько ударов головой, а затем кулаком по лицу ФИО1 всего нанес не менее 4-х ударов (т. 4 л.д. 97-100).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Косухин Е.В. подтвердил их правильность, заявив, что добровольно давал такие показания, давления на него не оказывалось.

Суд считает показания Косухина Е.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого и при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, так как они полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16 ФИО13 и ФИО14 на автомашине ФИО16 поехали из <данные изъяты>. По пути заехали на праздник «День Ивана Купала», проходивший вблизи <данные изъяты> ФИО16 припарковал автомобиль при въезде на поляну, где шла дискотека. Все вышли из машины. На улице было уже темно. Он спиртное в тот день не употреблял. В это время к ним подошел Косухин А.В. и сказал «<данные изъяты> после чего он услышал звук удара, повернувшись, увидел, что ФИО13 лежит на земле, а от него отходит Косухин А.. ФИО13 сказал, что его ударил Косухин А.. Через некоторое время к нему подошел его знакомый ФИО15. и попросил помочь завести автомобиль, так как сел аккумулятор. Он попросил Косухина А. с буксира завести автомобиль. Косухин А. на своем автомобиле <данные изъяты> помог ФИО15 завести автомашину. Находясь возле автомашины <данные изъяты>, он увидел, как Косухин А. дернул ФИО1 который пытался залезть в салон <данные изъяты> оттащил ФИО1 от машины, развернул к себе лицом и нанес удар рукой по лицу, после чего, ударил ФИО1 головой в лицо, по носу, от удара он слышал хруст. Он ушел к автомашине ФИО16, и они уехали домой. <данные изъяты> камуфлированного цвета уехал с поляны перед ними. Конфликта между ФИО16. и ФИО1 в его присутствии не было, также он не видел конфликтов ФИО1 с другими лицами, присутствующими на празднике. ДД.ММ.ГГГГ он узнал из разговоров, что на кладбище <адрес> нашли труп ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил после их оглашения, следует, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подругой ФИО13 и ее братом ФИО14 а также ФИО12 на <данные изъяты> под его управлением из <адрес> и по пути заехали на поляну вблизи <данные изъяты>, где проходил праздник «День Ивана Купалы». Было темно, на поляне шла дискотека возле горящего костра. Он припарковал свой автомобиль рядом с автомашиной <данные изъяты> Косухина А.В., где стояли молодые парни, он подошел к ним. В это время подошел ФИО1 и стал спрашивать у него про отца, он ему ответил. Разговаривали спокойно, в это время Косухин Е. нанес один удар рукой в лицо ФИО1, в область рта, зубов, губ. Его девушка ФИО13, чтобы он не ввязался в драку повалила его землю. Когда он поднялся, то увидел, что ФИО1 встал и пошел в сторону музыки. Косухин Е. стоял рядом, а он отошел к своей машине, увидел, что <данные изъяты> Косухина А. завелся, кто был за рулем он не видел. Косухина А. рядом он не видел. <данные изъяты> проехал дальше на поляну и остановился в метрах 20. Он подошел к <данные изъяты>, слева стоял Косухин А., который сказал, что он поехал домой. Он и Косухин А. обошли <данные изъяты> увидели, что ФИО1 садится в <данные изъяты> на переднее пассажирское сидение. Косухин А. за шиворот стащил ФИО1 повернул к себе лицом и нанес удар кулаком правой руки в лицо, в область глаза слева, а потом нанес удар головой по лицу в область переносицы, от удара головой он слышал хруст, ФИО1 отошел метра на два, присел на корточки закрыл лицо руками. После он отошел от автомашины <данные изъяты> и что там происходило дальше, не видел. Затем с ФИО12, ФИО14 и ФИО14 уехали домой, когда уехал <данные изъяты> он не видел. О том, что в этот же вечер Косухин А. ударил ФИО14 ему известно со слов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что труп ФИО1 нашли на кладбище возле <данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-87, 171-174).

Свидетель ФИО10 пояснила, что Косухин А.В. приходится ей мужем, у них есть малолетний сын. Она работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на поляне <данные изъяты>» проходил праздник « День Ивана Купалы», она отвечала за сценарий. Вечером поехали к клубу, загрузили аппаратуру в грузовой и пассажирский отсеки автомобиля <данные изъяты>, на котором Косухин А. работал. Аппаратуру выгрузили на поляне, где были работники клуба ФИО17 ФИО18., ФИО19 <данные изъяты> началось представление, она ходила по поляне наблюдала за происходящим, периодически возвращалась к костру за сценой, где были ее муж – Косухин А., ФИО9 ФИО20., ФИО17 ФИО18 и ее сын. Примерно в <данные изъяты> она сказала ФИО18, что собирается с мужем и сыном ехать домой. Она подошла к <данные изъяты>, где сидели ФИО21 и ФИО22. и сказала, что они поедут домой, после чего, девушки вышли из машины и ушли. В это время автомобиль <данные изъяты> стоял на краю поляны, но потом Косухин А. помогал завести автомашину, принадлежащую ФИО15 которую буксировал. После того как автомашина Пастухова завелась, УАЗ остановился на поляне ближе к костру. Она села за руль автомобиля и увидела, что какой-то мужчина стал залазить на переднее пассажирское сидение, Косухин А. в это время стоял рядом и оттащил этого мужчину, не дав залезть в автомобиль, после чего дверь закрылась и что происходило на улице возле автомашины она не видела. Слышала какой-то шум, но возможно там просто разговаривали. Косухина А. не было минут 5-7. Затем Косухин А. сел в автомобиль, и они уехали домой, автомобилем управляла она. Вместе с ними уехали их малолетний сын и ФИО9. По дороге она высадила ФИО9 приехали домой, она поставила <данные изъяты> рядом с гаражом, после чего все втроем легли спать. Ночью к ним пришли ФИО2 и ФИО3 которых она положила спать в большой комнате. Ночью муж ни куда не уезжал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО10 были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что когда её муж Косухин А.В. оттащил от машины мужчину, который пытался сесть на переднее пассажирское сидение, то она видела, что у автомобиля <данные изъяты> происходит какая-то потасовка – драка, но кто в ней участвовал, она не видела. Она все это время сидела за рулем <данные изъяты> Косухина А. не было минут 5-7. В пассажирском отсеке автомобиля <данные изъяты> сидел ФИО9 она попросила его позвать Косухина А. ФИО9 вышел из автомобиля, она развернулась кабиной в сторону дороги, минуты через 2-3 ФИО9 и Косухин А. сели в автомобиль и они уехали домой (т. 1 л.д. 175-177).

Причину изменения своих показаний ФИО10 в судебном заседании объяснить не смогла.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что она является директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года она организовывала проведение праздника «День Ивана Купалы», который проводился на поляне «Увалы», расположенной вблизи с. <данные изъяты>. На поляну она приехала около ДД.ММ.ГГГГ. До начала праздника аппаратуру из <данные изъяты> привез Косухин А.В., на автомашине <данные изъяты>. Его супруга - ФИО10 работает в <данные изъяты> После проведения представления ФИО10 сказала, что устала, и с мужем - Косухиным А.В., собирается ехать домой, обратно в <данные изъяты> аппаратуру они не повезут. <данные изъяты> она уходила домой, отсутствовала <данные изъяты>. Когда она вернулась на поляну, то автомашина <данные изъяты> Косухина А.В. выезжала с поляны, кто был за рулем она не видела. К ней подошла ФИО22 и сообщила, что в ее отсутствие произошел конфликт, кто участвовал в этом конфликте она не говорила. По окончанию праздника около 4 часов она обошла всю поляну, собрала мусор. На поляне осталось только несколько подростков, которые сидели у костра, а также ФИО6 который спал на земле, возле сцены. Затем на поляну приехала большая автомашина – джип. Из нее вышли двое мужчин, которые подходили к ФИО6 Вскоре ФИО6 увезли с поляны на другой автомашине.

Свидетель ФИО22 судебном заседании пояснила, что она работает в доме культуры <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года участвовала в проведении праздника «День Ивана Купалы», который проводился на поляне <адрес> Во время праздника она неоднократно видела ФИО1 который был в алкогольном опьянении, последний раз она его видела около ДД.ММ.ГГГГ возле центрального костра на поляне. Она не видела, чтобы у него с кем- либо были конфликты. Аппаратуру на поляну привез Косухин А.В. на автомашине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ушла домой, чтобы найти, кто увезет аппаратуру, т.к. Косухин А.В. и ФИО10. стали собираться домой, а праздник продолжался. Она стояла у сцены и видела, что возле автомашин, стоящих у въезда на поляну, среди которых была и автомашина <данные изъяты> Косухина А.В., происходит какой-то конфликт. Слышала нецензурную брань, и видела, что кто-то с кем-то толкается. Было темно, освещение исходило от светомузыки, поэтому кто участвует в конфликте она не видела. Около ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что автомашина <данные изъяты> Косухина А.В. проехала в сторону костра, буксируя автомашину, машина остановилась у костра и из <данные изъяты> вышел Косухин А.В. Видела, как ФИО9 шел в сторону автомашины <данные изъяты>, за руль автомашины <данные изъяты> села ФИО10 в машине также был ФИО9. Она поняла, что они собираются ехать домой. После чего, она в сторону автомашины <данные изъяты> больше не смотрела. Что происходило в этот момент у автомашины, она не видела. Затем автомашина <данные изъяты> развернулась и уехала с поляны. По окончанию праздника, около 4-х часов утра она обошла всю поляну, лежащим на земле она видела только ФИО6 который спал возле сцены. ФИО6 увезли его друзья, на поляне ни кого больше ни кого не осталось, за исключением небольшой группы подростков, которые сидели возле своего костра.

Свидетель ФИО22 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ была на празднике «День Ивана Купалы», проходившем вблизи с. Юговское, на поляне «Увалы». Видела на поляне автомобиль <данные изъяты> Косухина А.В. После представления она вместе с ФИО23. уходила домой, вернулись на поляну около <данные изъяты>, подошли к ФИО10. и с ее разрешения сели в <данные изъяты> чтобы согреться. В автомобиле сидели минут 10, после чего, ФИО10 сказала, что они собираются ехать домой. Она и Корягина ушли к большому костру, прошло некоторое время и она увидела, что <данные изъяты> подъехал к костру, и вскоре уехал. Кто был за рулем <данные изъяты> она не видела, что около него происходило она также не видела. <данные изъяты> уехал около <данные изъяты>. Конфликтов на поляне среди мужчин она не видела (т. 2 л.д. 80-83).

Свидетель ФИО23 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ была на празднике «День Ивана Купалы», проходившем вблизи <адрес> После представления она с ФИО22 чтобы согреться, с разрешения ФИО10 сидели в автомашине <данные изъяты> Косухина А.В. Вскоре ФИО10 сказала, что они поедут домой, посадила в автомобиль сына <данные изъяты> после подошел Косухин А. Она и ФИО22 ушли к костру. Примерно через пять минут <данные изъяты> подъехал ближе к костру, кто был за рулем, сколько стоял <данные изъяты> возле костра и когда он уехал, она не видела. Конфликтов на поляне она не видела, домой она ушла в пятом часу утра, когда на поляне все убрали (т. 2 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО24 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж - Косухин Е.В. уехал в <данные изъяты>, где у него проживает родной брат. Вернулся домой только вечером ДД.ММ.ГГГГ года привел ребенка из детского сада. ДД.ММ.ГГГГ Косухин Е.В. рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он был <данные изъяты> на празднике «День Ивана Купалы», где ударил один раз кулаком в лицо ФИО1, который на празднике ходил пьяный и ко всем приставал, потом ФИО1 еще кто-то ударял, но кто ударял он не говорил. Через несколько дней муж сказал, что труп ФИО1 нашли на кладбище в <данные изъяты>. Он в лице изменился, в глазах появился испуг, но ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Е.В. задержали. Косухин Е. всегда тянулся к брату А.В. Косухин А. наглый, хитрый, хвастливый, все делает «из-под тишка», скрытно, часто хвастался тем, что кого-то побил. Она слышала, как об этом говорил А.В. Е.В. Косухин Е. В. был под влиянием Косухина А. (т.1 л.д. 181-183).

Свидетель ФИО6 судебном заседании показал, что погибшего ФИО1 знал с детства. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО7. со своими знакомыми ФИО1 ФИО5 и ФИО4 приехали из <адрес> возле <адрес> на праздник «День Ивана Купалы». На поляне они разожгли костер, жарили мясо, распивали спиртное. ФИО1 был в алкогольном опьянении. Пока на поляне праздник не начался, то он с ФИО1 завели разговор про единоборства, и, шутя, устроили между собой борьбу, при этом никто из них не падал, удары друг другу не наносили. Во время проведения праздника он несколько раз видел ФИО1 среди танцующих возле центрального костра. На поляне он видел автомашину <данные изъяты> Косухина А.В. Он от выпитого спиртного сильно опьянел и не помнит, что происходило на поляне. Домой его привез ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ему звонил брат ФИО1 и сказал, что ФИО1 домой с праздника не вернулся, позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО. нашли мертвым на кладбище.

Свидетель ФИО4. показал, что он и его приятели ФИО1 ФИО5. и ФИО6 на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО7. из <адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ приехали на поляну <адрес>, где проходил праздник «День Ивана Купалы». На поляне они распивали спиртное. Праздник начался около 22 часов. Когда началась дискотека, то ФИО6 и ФИО1 ушли танцевать к центральному костру. Они периодически возвращались к ним, употребляли спиртное. Он сильно опьянел и не помнит, что происходило на поляне. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проснулся дома, и узнал, что его и ФИО5. около 1 часа ночи домой привез ФИО7 В этот же день узнал, что ФИО1 домой не вернулся (т. 1 л.д. 60-61).

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 указав также, что на празднике между ФИО1. и ФИО6. возник какой- то спор, они толкнули друг друга, ударов не наносили, затем быстро успокоились и сели к костру (т. 4 л.д. 29-32).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он по просьбе знакомого ФИО6 на своей автомашине <данные изъяты>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ отвез ФИО6 и его приятелей ФИО1., ФИО5. и ФИО4. на поляну <данные изъяты>, где проходил праздник «День Ивана Купалы». На поляне они разожгли костер, употребляли спиртное, он спиртное не употреблял. После того, как они приехали на поляну приехал автомобиль <данные изъяты> пятнистого цвета, на котором приехал Косухин А., привез аппаратуру для праздника. Когда на поляне еще праздник не начался, то ФИО6 и ФИО1 шутя, устроили между собой борьбу, но при этом не падали и удары друг другу не наносили, телесных повреждений у них не было. Когда началась дискотека, то ФИО1. ушел к центральному костру, к танцующим. ФИО1 неоднократно возвращался, чтобы вновь употребить спиртное. ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении. Каких либо конфликтов на празднике он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4. опьянели и уснули в его автомашине, и он их отвез в <данные изъяты>. На поляну вернулся около 4 часов, ФИО6 и ФИО1 на том месте, где сидела их компания, не было. Стал их искать, нашел ФИО6. спящим на траве, ФИО1 ни где не было. Праздник заканчивался, на поляне оставалось около 20 человек. Косухин В.Н. помог ему погрузить спящего ФИО6 в его автомашину. ФИО1. на поляне он не нашел. Через несколько дней он узнал, что ФИО1. нашли мертвым на кладбище <данные изъяты>

Свидетель ФИО24 показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ проходил праздник «День Ивана Купалы» вблизи <данные изъяты>. Он на своей автомашине – <данные изъяты> приехал на поляну, где проходил праздник, около ДД.ММ.ГГГГ. Праздник заканчивался, на поляне почти ни кого не было, в <данные изъяты> зеленого цвета грузили аппаратуру, какая-то женщина собирала мусор. Он помог ФИО7 погрузить в автомашину ФИО6 который спал на земле. ФИО1. на поляне не видел. Позже от участкового ему стало известно, что на кладбище нашли труп ФИО1

Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей ФИО25 и другом Косухиным Е. около 23 часов на его автомобиле приехали на праздник «День Ивана Купалы», который проходил на поляне «<адрес> На поляне стоял <данные изъяты> камуфлированной окраски, на котором ездил Косухин А.В.. Они развели костер, употребляли спиртное. Косухин Е. несколько раз уходил в сторону центрального костра, а затем возвращался. Один раз он приходил со своим братом Косухиным А.. Затем он, ФИО25 и ФИО20 уезжали за пивом, когда вернулись, то к ним подходил Косухин Е. и сказал, что ударил ФИО1, тот упал. Затем увидел, что <данные изъяты> Косухина А. с буксира заводил автомашину ФИО15 и остановился возле костра, стоял около 15 минут, а затем уехал. С поляны он уехал около 4 часов, по пути в сторону <данные изъяты> на подъеме в гору он посадил Косухина Е.В., который спускался на поляну, откуда-то шел. Когда он уезжал, <данные изъяты> Косухина А. на поляне не было.

Свидетель ФИО25 пояснила, что она проживает с ФИО9 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проходил праздник «День Ивана Купалы». ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с ФИО9 и Косухиным Е. на автомобиле ФИО9 <данные изъяты> приехали на Увалы. Они жгли костер и употребляли спиртное, Косухин Е. уходил, потом вернулся и сказал, что ударил в лицо <данные изъяты>», тот упал. Человека по кличке «рыжий» она не знает. К ним подходил Косухин А., с которым они фотографировались. Спиртное закончилось, она, ФИО20 ФИО9 поехали в бар за пивом. Когда вернулись на поляну, она видела, как ФИО16 с кем-то упал на землю. Кто с ним стоял рядом она не разглядела. Она видела как <данные изъяты> развернулся у костра и уехал с поляны. Они поехали домой в четвертом часу утра, когда поднимались в гору к <данные изъяты> то посадили Косухина Е., она осталась дома, а ФИО9 и Косухин Е. уехали.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом ФИО14 другом ФИО16. и ФИО12 на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО16. приехали на поляну вблизи <данные изъяты>, где проходил праздник «День Ивана Купалы». Рядом с автомобилем, на котором они приехали, стоял автомобиль <данные изъяты> камуфлированной окраски. Она с девушками ушла к костру, ФИО16 ФИО14 и ФИО12 остались около машины. Когда увидела, что возле машины собралось много народа, она пошла туда, чтобы посмотреть, что случилось. Когда подходила, видела, что брат ФИО14 вставал с земли, а водитель <данные изъяты> отошел к автомобилю, этого человека она не раз видела за рулем <данные изъяты>. ФИО14 сказал, что его ударил мужчина, смотря в след, уходящего водителя <данные изъяты>. ФИО16 стоял возле автомобиля <данные изъяты> и ругался незнакомым мужчиной, в это время подбежал какой-то парень и ударил рукой, возможно кулаком по лицу мужчины с которым разговаривал ФИО16 Мужчина упал на землю. ФИО16 тоже хотел ударить этого мужчину, но она ему не дала этого сделать, уронив его на землю. Когда они встали, то она увидела, что <данные изъяты> переехал на другое место. ФИО16 и ФИО14 пошли к автомашине <данные изъяты>. Мужчин, который упал от удара и который его ударил уже не было, куда они ушли она не видела. Через некоторое время она, ФИО16, ФИО14 и ФИО12 уехали домой. Со слов ФИО26 ей известно, что мужчину, который конфликтовал с ФИО16 нашли мертвым (т.1 л.д. 72-73, 161-163).

Свидетель ФИО14 показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ вместе с сестрой ФИО14 ФИО16. и ФИО12 на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО16 приехали на поляну вблизи <адрес>, где проходил праздник «День Ивана Купалы». Он был сильно пьян, и не помнит, что происходило на поляне. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся дома и почувствовал боль в области губы. От ФИО16 и ФИО14 он узнал, что ночью на поляне его беспричинно ударил по лицу Косухин А.В. (т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель ФИО9. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он был на празднике «День Ивана Купала», проходившем вблизи <адрес> На поляну он пришел около <данные изъяты> При въезде на поляну стоял <данные изъяты> рабочий автомобиль Косухина А.. Вскоре после того, как он пришел на поляну, он видел ФИО1 с каким-то молодым человеком они боролись, потом ФИО1 упал на землю и скатился под горку. Через некоторое время он увидел, что в <данные изъяты> пытается залезть какой-то мужчина, это был ФИО1. Косухин А. вытащил ФИО1 из салона и оттолкнул рукой в грудь. В течение вечера Косухин А. находился то в их компании, то в компании работников клуба, где была его жена. Вскоре на поляне появился ФИО16 подошел к нему и Косухину А. поздороваться, потом пошел куда-то и он слышал как ФИО16 кричал: «где тот мужик, который лезет к машинам, чтобы его увезли». В это время он подошел к <данные изъяты>, где стоял ФИО16 и видел, что ФИО16 удерживает Косухин Е., он также стал удерживать ФИО16 так как тот пытался ударить ФИО1., но не ударил. Затем подошла девушка ФИО16 и они отошли в сторону. Телесных повреждений у ФИО1 он не видел. Через некоторое время увидел, что <данные изъяты> Косухина А. буксировал автомашину ФИО15 после чего остановился ближе к костру. Он попросил Косухина А. отвезти его домой, Косухин согласился. Он сел в салон автомобиля <данные изъяты>, там сидел <данные изъяты> ФИО10. сначала села на пассажирское сидение, но потом пересела за руль, Косухин А. вышел из машины и ушел к грузовому отсеку, что происходило на улице, он не видел. Косухин А. вернулся в автомобиль через 5-6 минут. Перед тем как Косухин А. сел в автомобиль он видел, как ФИО1. шел в сторону леса. Косухины поехали домой в <адрес> его высадили недалеко от своего дома, а сами уехали в сторону дома. Также со слов Косухина Е. он знает, что в тот вечер на празднике Косухин Е. ударил ФИО1..

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО9. были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ночью на празднике «День Ивана Купалы» последний раз он видел ФИО1 за автомобилем <данные изъяты>, когда оттаскивал ФИО16 там же был Косухин Е., который сказал, что ударил ФИО1 но куда и чем не говорил (т. 1 л.д. 216-218, т. 2 л.д. 50-52).

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он был на празднике «День Ивана Купалы», который проходил на поляне вблизи <адрес>. На праздник приехал с Косухиным А.В. на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> у которого они оба работают. Приехав на поляну автомобиль Косухин А. поставил возле сцены. На празднике он встретил брата Косухина А.В. - Косухина Е.В., который неоднократно подходил к ним, чтобы выпить спиртного. Около 24 часов он увидел, что на траве возле автомашины УАЗ лежит ФИО1 Он и Косухин А.В. оттащили ФИО1 от автомашины для безопасности. Минут через 15-20 ФИО1 встал и пошел к сцене. Поздно ночью Косухин А.В. перегнал автомашину УАЗ ближе к сцене, при этом он помог завести легковой автомобиль. Через некоторое время за руль автомашины <данные изъяты> села жена Косухина А.В. - ФИО10 а Косухин А.В. сел на переднее пассажирское сидение. Косухины уехали домой и больше на поляну не возвращались. Среди людей, участвующих в дискотеке он видел ФИО1 последний раз видел ФИО1 перед тем как уйти домой. Телесных повреждений у ФИО1. он не видел. После окончания дискотеки около 4 часов утра он вместе с ФИО3 ушли в <данные изъяты> домой к Косухину А., <данные изъяты> стоял возле дома Косухиных. На следующий день около 13 часов он проснулся в доме Косухиных от того, что к ним пришел Косухин Е.В. При разговоре Косухин Е.В. сказал ему, что ФИО1 на празднике «заедался», и он ударил ФИО1., от удара ФИО1 упал на землю. Сам он ни каких драк и ссор на празднике не видел.

Свидетель ФИО3 показал, что с Косухиным А. ранее вместе работали у <данные изъяты>, отношения дружеские. Косухин А. ездит на рабочем автомобиле марки <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Косухиным А. и ФИО2. на автомашине <данные изъяты> приехали на поляну <адрес>, где проходил праздник «День Ивана Купалы». В начале праздника на поляне он видел, ФИО1., который подружески боролся с ФИО6. Удары они друг другу не наносили, видел как ФИО1 скатился под горку. Второй раз он видел ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ возле костра. ФИО1 был сильно пьян и просил увезти его домой. Никаких телесных повреждений и крови он на ФИО1 не было. Больше ФИО1 он не видел. После этого Косухин А.В. на автомашине <данные изъяты> заводил легковую автомашину, проехав в сторону костра. Он и ФИО2 в это время ушли с поляны в лес, а когда вернулись, то за рулем автомашины <данные изъяты> была Косухина С.В. В машине также были Косухин А. и их сын, после чего Косухины уехали с поляны. Он и ФИО были на поляне ДД.ММ.ГГГГ, после чего, пошли к дому Косухиных. Возле дома Косухиных стоял <данные изъяты> Он и ФИО2 заночевали у Косухина А..

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал вместе с Косухиным А. на его автомобиле на праздник «День Ивана Купала», который проходил вблизи <адрес>». Косухин А. поставил <данные изъяты> вначале поляны. До их приезда на поляне уже были мужчины из <адрес>, он обратил внимание, на одного из мужчин, который был в сильной степени алкогольного опьянения. Это был ФИО1. Во время праздника он и Косухин А.В. подошли к автомашине <данные изъяты>, когда стояли у открытой дверцы в салон автомашины, к ним подошел ФИО1 и повалился на них. Косухин А.В. развернулся и оттолкнул ФИО1 который упал возле автомашины. Косухин А.В. оттащил ФИО1 от автомашины. Затем он с ФИО27 ездили в бар за пивом, когда вернулись на поляну, видел, что ФИО1 находится рядом с автомашиной УАЗ, и от него оттаскивали ФИО8 Он видел, что ФИО8 удерживал Косухин Е. и какая-то девушка. Он не видел, наносил ли ФИО8 удары ФИО1 Вскоре <данные изъяты> Косухина А. поехал. Слышал, что кто-то сказал, что Косухина С. забрала Косухина А. Кто был за рулем <данные изъяты> он не видел. В этот вечер он больше ФИО1 не видел.

Свидетель ФИО31 показал, что является жителем села <данные изъяты>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от села <данные изъяты> проходил праздник «Ивана Купалы». Он пришел на поляну около 00 часов – 00 часов 30 минут. Не доходя до просеки на склоне стоял автомобиль <данные изъяты> комуфляжной расцветки, которым управляем Косухин А., кабиной в сторону поляны. Он подошел к <данные изъяты> где стояли ребята, среди которых он видел Косухина А., ФИО20. поздоровался, потом подошел к другой компании и полубоком стоял к автомобилю <данные изъяты> и обратил внимание, что Косухин А. оттаскивает, разворачивая молодого человека от <данные изъяты> со стороны пассажирской двери салона, после этот парень сел, телесных повреждений у него не было, он был сильно пьян. Одет этот молодой человек был в футболку и брюки. Он подумал, что Косухин А. убирает пьяного от автомобиля, чтобы в него сесть. Около 1 часа он ушел домой, когда уходил автомобиль <данные изъяты> стола на том же месте, видел, что парень, которого разворачивал Косухин А. сидел у костра. (т. 2 л.д. 187-189).

Свидетель ФИО28 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, на поляне «<данные изъяты> проходил праздник «Ивана Купалы». Около <данные изъяты> он приехал на поляну, выгрузили аппаратуру и он все время с начала праздника был за аппаратурой и что происходило на поляне он не видел.

Свидетель ФИО29 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими подругами ФИО22., ФИО30 ФИО1 находилась на празднике «Ивана Купалы», который проходил на <данные изъяты>, на берегу реки, недалеко от <адрес> Когда она пришла, то видела на пригорке у костра сидели молодые люди, среди которых она узнала ФИО1 и ФИО6 ФИО1 был одет в футболку темного цвета с коротким рукавом с полосками белого и еще какого-то цвета, ей запомнился красный, брюки, может джинсы. На поляне стоял <данные изъяты> пятнистого цвета- белого, черного, оранжевого. Она видела, что вовремя праздника <данные изъяты> стоял на поляне, через некоторое время он проехал ближе к центральному костру, сколько он там стоял и что около него происходило она не видела. Также на поляне она видела автомобиль <данные изъяты>», около которого стоял ФИО1. с кем-то разговаривал. Она не видела, садился ли ФИО1 в эту автомашину. После этого ФИО1 она больше не видела. В какое-то время она посмотрела, автомашины <данные изъяты> уже не было. Кто и когда на нем уехал, на не видела. Дискотека закончилась около 4-5 часов, на поляне она была до 7 часов утра, с ней на поляне оставались только ее друзья (т. 2 л.д. 91-95).

Свидетель ФИО29 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью находились в гостях у ее сестры в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проходил праздник «Ивана Купалы», на котором была ее дочь с подругами. Дочь ушла на праздник около ДД.ММ.ГГГГ. Сама она на празднике не была. Со слов дочери ей известно, что на празднике был ФИО1 он был сильно пьян, ходил ко всем приставал. Через несколько дней к ним приехали родственники ФИО1 и расспрашивали про него, т.к. он пропал. Затем в ее присутствии с дочери брал объяснение участковый инспектор. Дочь рассказала, что видела ФИО1 возле машины «<данные изъяты> но не говорила, садился ли ФИО1 в эту автомашину (т. 2 л.д. 97-99).

Свидетель ФИО15 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночь с воскресенья на понедельник, проходил праздник «День Ивана Купалы» вблизи с<адрес>. Он приехал на праздник на своей автомашине <данные изъяты> около 23 часов. После представления, решил ехать домой, но его машина не завелась. Он подходил к ФИО32 потом к Косухину А. просил помочь завести автомашину, Косухин А. согласился. Он достал из машины трос, Косухин А. на автомашине <данные изъяты> пятнистой окраски съехал с возвышенности, подцепил его машину за трос и развернул проехав ближе к костру, после чего его машина завелась. Он отцепил трос и стал заниматься своей машиной, так как у него не горел свет. Когда и куда уехал <данные изъяты> а также что происходило около него он не видел. На поляне громко играла музыка. Прошло минут 10, он решил ехать без света, но машина снова заглохла, тогда он и обнаружил, что автомашины <данные изъяты> на поляне нет. Он понял, что Косухин А.В. уехал. Через несколько дней после праздника он узнал, что какой-то парень, который был на празднике, был найден мертвым на кладбище с. Калинино. Ссор и конфликтов во время праздника на поляне он не видел (т. 2 л.д. 144-148).

Свидетель ФИО33 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года проходил праздник «День Ивана Купалы» вблизи <данные изъяты> Она пришла на поляну около <данные изъяты> с подругами ФИО34, ФИО35, ФИО36. и <данные изъяты>. Не далеко от сцены сидела компания мужчин, среди которых она узнала ФИО1 ФИО6., ФИО4 Затем зажгли костер. Она стояла возле костра. Около 1 ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО1, который был сильно пьян, шатался. Она ФИО1 хорошо разглядела. На лице у ФИО1 она никаких повреждений не видела. Больше она его не видела. Позже она узнала, что ФИО1 потерялся, что после праздника домой не вернулся, позже труп ФИО1 нашли на кладбище (т. 2 л.д. 151-156).

Свидетель ФИО34 дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО38 (т. 2 л.д. 157-163)

Свидетель ФИО37. показал, что Косухина А. знает хорошо. В ночь ДД.ММ.ГГГГ года проходил праздник «День Ивана Купалы» вблизи <данные изъяты> До этого дня, он вместе с Косухиным А. и друзьями с ДД.ММ.ГГГГ ездил на турслет на рабочем автомобиле Косухина А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он помогал грузить вещи в грузовой отсек <данные изъяты> В салоне <данные изъяты> лежало одеяло цветное – пятна красно-розовые и светлого цвета, на полу под сидением лежал свернутый металлический тросс. После турслета в <данные изъяты> из грузового отсека выгружали вещи, и отсек был пуст. Во время праздника на поляне <данные изъяты> он помогал разгружать аппаратуру из грузового отсека, лопат в грузовом отсеке не было. На поляне он был до 3 часов. Немного раньше Косухины поехали домой, А.В. был пьяный, поэтому за руль села <данные изъяты>. Со слов Косухина А. ему известно, до того как они поехали домой, в его машину хотел залезть какой-то мужик которого Косухин А. оттолкнул.

Свидетель ФИО32 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночи он приехал на праздник «День Ивана Купалы» на поляну «<адрес>, где видел Косухина А.В.. Также на поляне он видел ФИО15 который не мог завести свой автомобиль. Он предложил ФИО15 свою помощь, но тот сказал, что договорился с Косухиным А.В.. После того, как Косухин А. помог ФИО15 завести машину с буксира, он на своей автомашине уехал с поляны, вернулся минут через 30. Автомашины <данные изъяты> на поляне не было.

Свидетель ФИО39 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ проходил праздник «День Ивана Купалы» вблизи с. <адрес> Он приехал на поляну около ДД.ММ.ГГГГ со своей семьей, было темно, горел костер. На поляне видел припаркованную автомашину <данные изъяты> Косухина А.В. На поляне он видел Косухина А.В.. С поляны он уехал около ДД.ММ.ГГГГ На празднике конфликтов, ссор, драк он не видел.

Свидетель ФИО40 показал, что Косухина С.В. приходится ему родственницей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал на поляну <адрес> где проходил праздник «Ивана Купалы», видел там компанию молодых людей из 3-4 человек, среди которых был ФИО6. и потерпевший ФИО1 который был сильно пьян. В течение вечера ФИО1 подходил к нему и просил отвести в <данные изъяты>. После представления ФИО1 снова подошел, он видел у ФИО1 пятно крови в волосистой части головы, справа, на лице повреждений не было. Кто-то ему сказал, что ФИО1 избили парни, с которыми ФИО1 приехал на праздник. Он уехал с поляны в ДД.ММ.ГГГГ Косухина С.В. в это время тоже собирались уезжать. Через несколько дней он узнал, что после праздника потерялся молодой человек, который просил его увезти, а Косухина А.В. задержали по подозрению в совершении преступления. Пока он был на поляне, то ссор, конфликтов, драк не видел.

Свидетель ФИО41 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ проходил праздник «День Ивана Купалы» вблизи <адрес> Он пришел на поляну около ДД.ММ.ГГГГ. В течении праздника он несколько раз подходил к автомашине <данные изъяты> Косухина А.В.. Когда в очередной раз он находился возле этой автомашины, то увидел, что от центрального костра по направлению автомашины УАЗ идет мужчина, который шатался, и когда шел то упал. Он ушел к сцене, где стоял с Косухиным А.В. и ФИО40, они употребляли спиртное. В это время к ним подошел этот пьяный мужчина, стал просить чтобы его увезли в <данные изъяты>, но Косухин А. казал, что не повезет, т.к. выпил. Во что был одет мужчина, он не запомнил, видел, что лицо у него было в грязи, была ли у него кровь на лице он не видел. Затем он снова подошел к <данные изъяты> когда стоял возле автомашины видел, что Косухин А.В. тащит по земле этого мужчину. Он не видел когда и по какой причине упал на землю мужчина, но видел, что Косухин А. тащил его за подмышки примерно на метр от автомобиля, оставил лежать на земле и отошел. Домой он вернулся около 3 часов ночи, драк и скандалов на празднике он не видел (т. 4 л.д. 73-75).

Свидетель ФИО42 показал, в ДД.ММ.ГГГГ с дочерью и супругой приехали на своем автомобиле на праздник «Ивана Купалы», который проходил на поляне <данные изъяты>. Уехали с поляны около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Машину он поставил в начале поляны, недалеко от <данные изъяты> камуфляжного цвета. На поляне он несколько раз за вечер видел ФИО который был сильно пьян. Когда они собирались уезжать Вековшинин подходил к его машине и спрашивал, где бар, после чего ушел в глубь поляны. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО узнал, что его брат ФИО с праздника домой не вернулся, а ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО был найден на кладбище в <данные изъяты>

Свидетель ФИО. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он был на празднике «День Ивана Купала», проходившем вблизи <данные изъяты> На празднике были хорошие знакомые его матери - ФИО - Косухин А.В. и ФИО На празднике он видел автомашину <данные изъяты> Косухина А.В.. Перед окончанием праздника Косухин А. с буксира помог завести автомобиль <данные изъяты>. Затем возле <данные изъяты> Косухина А. началась драка, в ходе которой какой-то мужчина ударил головой другого мужчину. Вначале ему показалось, что головой ударил Косухин А.В.. Он подошел ближе, но когда обернулся мужчина ударивший головой, он увидел, что это не Косухин А.В.. После этого он отошел в туалет, а когда вернулся через 10 минут, то праздник уже закончился, так как произошла драка, <данные изъяты> Косухина А. на поляне уже не было.

Свидетель ФИО. показала, что с Косухиным А. и ФИО она находится в дружеских отношениях, она крестная их <данные изъяты>. Она знает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ проходил праздник «День Ивана Купала» <адрес> на празднике был ее сын – ФИО.. Со слов сына ей известно, что на празднике он видел автомашину <данные изъяты> Косухина А.В. и ему показалась, что возле автомашины ФИО Косухин А.В. кого-то ударил головой. Сын подошел ближе и увидел, что это был другой мужчина, не Косухин А.В., с праздника сын пришел около 4 часов утра.

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия следует, что Косухин Е. и Косухин А. приходятся ей братьями. <данные изъяты> они работают вместе и видятся чаще, а с ФИО редко. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что братьев задержали за то, что они избили ФИО который впоследствии умер. После к ней приезжала ФИО Косухина А.В. и спросила, как повлиять на того, или иного человека, чтобы он дал показания. ФИО. назвала ФИО сказав, что ФИО тоже был на празднике «День Ивана Купалы», когда это случилось. Она ответила, что никак не может повлиять. Она спросила у Косухиной С.В., почему сама не вмешалась в драку. Косухина С.В. ответила, что драки не видела, что многие били ФИО Она при встрече с ФИО спросила, что ему известно о том, кто избил ФИО. ФИО ответил, что ФИО не бил и уже все рассказал следователю (т. 4 л.д. 24-26).

После оглашения данных показаний ФИО в целом их подтвердила, но уточнила, что Косухина С.В. не просила ее повлиять на свидетелей, а просто просила поговорить с ФИО. и спросить у него о том, что произошло на празднике.

Свидетель ФИО. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с женой - ФИО., был на кладбище <адрес>, и среди могил увидел, что на земле лицом вниз лежит человек. Он подумал, что мужчина спит, но когда потрогал мужчину, понял, что мужчина мертв. Он сразу же сообщил об этом в полицию.

Свидетель ФИО показала, что ее дочь - ФИО с ДД.ММ.ГГГГ замужем за Косухиным А.В., у них есть сын - <данные изъяты> <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Косухин А.В. жестоко избил ФИО дочь обращалась в больницу, приезжала полиция, но писала ли ФИО заявление о привлечении к ответственности Косухина А., она не знает. ДД.ММ.ГГГГ дочь с Косухиным А.В. приехали с турслета, а вечером уехали на праздник «Ивана Купалы», который проходил вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с ФИО., дочь ей рассказала, что праздник прошел нормально, домой за рулем автомашины <данные изъяты> приехала сама, так как Косухин А. выпил. Позже ей стало известно, что после этого праздника кто-то пропал из <данные изъяты> ребят, как ей рассказала ФИО пропавшего мужчину звали ФИО. ФИО рассказал ей, что на празднике ФИО в драке пробил голову этому ФИО ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Косухина А.В. задержали по подозрению в совершении преступления, что якобы он с братом убили мужчину по имени ФИО. Дочь сказала, что Косухин А.В. не виновен, что его оговаривают. От ФИО. - жены Косухина Е.В., ей известно, что Косухин Е.В. звонит каждый день из СИЗО и говорит, что виновен Косухин А.В. (т. 2 л.д. 213-215).

Свидетель ФИО показал, что около ДД.ММ.ГГГГ приехал на <данные изъяты>», где проходил праздник «День Ивана Купалы», чтобы сказать Косухину А.В., что отремонтировал автомашину. Он сообщил об этом Косухину А.В., тот ответил, что заберет автомашину утром. Он уехал в бар за пивом, когда вернулся, то увидел, что Косухин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, буксирует автомашину ФИО. – <данные изъяты>. Затем он видел, что за руль автомашины <данные изъяты> садится <данные изъяты> видел как ФИО. отвязал трос. Близко к автомашине <данные изъяты> он не подходил. Что происходило возле автомашины <данные изъяты> и был ли конфликт он не видел. Через 20-30 минут автомашина <данные изъяты> уехала с поляны (т. 4 л.д.165-168).

Свидетель ФИО показал, в ночь с воскресенья на понедельник в ДД.ММ.ГГГГ, возле <данные изъяты> Он и его жена - ФИО на данный праздник не ходили, спать легли около 23 часов. В пятом часу утра его разбудила громкая музыка, которая раздавалась из автомобиля ФИО который подъехал к его дому. Он и жена вышли на улицу. С ФИО приехал Косухин Е.В. Они приехали с праздника. Затем к ним приехал ФИО привез его брата - ФИО. Он, жена распивали спиртное с ФИО и Косухиным. Около 6-7 часов он с женой на принадлежащей им <данные изъяты> а ФИО. на своей автомашине вместе с Косухиным Е.В. ездили в <адрес> за спиртным. Затем вернулись обратно. После ему стало известно, что на кладбище нашли труп ФИО (т. 4 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО. дала такие же показания, как и свидетель ФИО указала также, что ФИО рассказал ей, что на празднике ФИО били Косухины ФИО и ФИО когда началась драка ФИО. ушел и что было дальше не видел ( т. 4 л.д. 160-162).

Свидетель ФИО. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается распиловкой, заготовкой и перевозкой древесины. Косухин А.В. работает у него водителем на автомобиле <данные изъяты>, а также, сучкорубом. Он разрешил Косухину А.В. ездить на автомобиле <данные изъяты> регион и вне рабочее время, чтобы привозить и увозить работников бригады с лесосеки, поскольку они проживают в с. Калинино. ДД.ММ.ГГГГ у бригады были выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ Косухин А.В. на данном автомобиле привез бригаду на работу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции, сказав, что им нужны Косухин А.В. и автомобиль <данные изъяты>. От полиции ему стало известно, что Косухин А.В. с братом убили человека и перевезли труп на автомобиле <данные изъяты> на кладбище ( т. 1 л.д. 106-108).

Свидетель ФИО показала, ФИО приходился ей внуком, он работал в <данные изъяты>, когда приезжал на выходные, то останавливался у нее. Со слов ФИО знает, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил одноклассников с которыми собирался ехать в <данные изъяты> на праздник «Ивана Купалы». На праздник ФИО1. поехал в синих джинсах, футболке с коротким рукавом, застегивается у ворота черно-синего цвета, спереди были какие-то полоски, с собой он взял ее телефон «<данные изъяты> Внук уехал около 20 часов, сказав, что ДД.ММ.ГГГГ ему надо уехать в <данные изъяты>, но ни ночью, ни утром не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила другому внуку - ФИО1 родному брату ФИО1., сказав, что ФИО1 домой не вернулся. Она звонила на сотовый телефон, который взял с собой внук, вызов шел, но трубку никто не брал. ФИО1 обзвонил друзей ФИО, с которыми ФИО был на празднике, они были все дома. ФИО1 ездил в <данные изъяты>, искать ФИО но не нашел, и написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что труп ФИО обнаружен на кладбище <данные изъяты> ( т.2 л.д. 209-210).

Потерпевший ФИО1 показал, что погибший ФИО1 приходился ему братом, который проживал в <данные изъяты>, в <данные изъяты> приезжал на выходные, и останавливался у бабушки - ФИО Днем, ДД.ММ.ГГГГ они с братом были на пруду <данные изъяты>, где ФИО. встретил своих школьных друзей ФИО ФИО., ФИО и ФИО с которыми впоследствии и уехал на праздник «День Ивана Купалы» в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брат должен был вернуться в <данные изъяты> т.к. ему нужно было на работу. Однако, в этот день, брат к бабушке не вернулся, он стал ему звонить, так как беспокоился, но тот не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он поехал искать ФИО. в окрестности <данные изъяты>, где проходил праздник «День Ивана Купала», и продолжал звонить на сотовый телефон, но брата найти не смог, после чего, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию об исчезновении брата. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на кладбище <данные изъяты> обнаружен труп ФИО1 Он приехал на кладбище и опознал своего брата. Сам он не видел, в какой одежде ФИО был в день исчезновения, но со слов ФИО на брате была надета та же одежда и обувь, в которой он уехал на праздник в <данные изъяты>. На трупе он видел телесные повреждения, от сотрудников полиции ему стало известно, что смерть брата наступила в результате черепно-мозговой травмы.

Также вина подсудимых Косухина А.В. и Косухина Е.В. подтверждается, исследованными в ходе судебного разбирательства документами дела.

Согласно сообщению Ленской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ найден труп ФИО1 с множественными гематомами тела, гематомами шеи, перелом носа, параорбитальная гематома правого глаза, закрытая черепно-мозговая травма (т. 1 л.д. 27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, при осмотре восточной окраины кладбища <адрес> от полевой дороги, идущей на кладбище от автодороги <адрес>, растет ель. В 2 метрах от ели находится могила ФИО в 2 метрах от которой вглубь кладбища обнаружен труп ФИО1 <данные изъяты>

Обнаруженный труп ФИО1 был исследован судебно-медицинским экспертом, в ходе экспертизы установлено, что с учетом выраженности трупных изменений, времени года, характера одежды и условий хранения трупа смерть ФИО1. наступила не менее чем за <данные изъяты> до момента исследования его трупа в морге, в результате черепно-мозговой травмы в виде двухстороннего субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния, двухстороннего субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния, кровоизлияний в мягких тканях головы, ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний в слизистой оболочке верхней и нижней губы с развитием отека головного мозга и мягкой мозговой оболочки, отека лёгких. Данная травма образовалась не менее чем от шести ударных и одного ударно-тангенциального (под углом) воздействий твердого тупого предмета/предметов в область головы в период времени не менее десятков минут, и не более 2 суток до наступления смерти мужчины и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Взаимоположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть различным, изменчивым, однако область головы была доступна для их причинения. После причинения данной травмы, судя по морфологическим свойствам, характеру и тяжести ФИО1 вероятно, мог совершать какие-либо активные действия в ограниченном объеме, однако с нарастанием явлений отека головного мозга должен был утратить данную способность.

Кровоподтеки на правой кисти, задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области, ссадины на левом предплечье, судя по морфологическим свойствам, образовались прижизненно в результате прямых ударных и ударно-тангенциальных (под утлом) воздействий твердого тупого предмета/ предметов, в промежутке времени от нескольких минут/десятков минут до двух суток до наступления смерти мужчины. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После причинения данных телесных повреждений, судя по их морфологическим свойствам, пострадавший мог совершать какие-либо активные действия. Все повреждения образовались одно вслед за другим в промежутках времени, от нескольких десятков минут до двух суток до наступления смерти мужчины, в связи с чем, достоверно определить последовательность их образования не представляется возможным.

Множественные посмертные ссадины в левой и правой надключичной области, на шее, в левой ключичной области, на голове, в правой дельтавидной области, на верхних и нижних конечностях, грудной клетке, в трапециевидных и поясничной областях, судя по морфологическим свойствам, образовались в результате плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов.

Учитывая характер, локализацию и тяжесть всего комплекса телесных повреждений, а также данные материалов дела, можно, исключить возможность образования всего комплекса телесных повреждений при неоднократном падении пострадавшего из положения стоя, или близкого к такому с последующим соударением областями травматизации о твердый тупой предмет/предметы.

При судебно - химическом исследовании в объектах из трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови <данные изъяты>, что применительно к живым лицам соответствует тяжелому алкогольному опьянению.

При исследовании для сотрудников Следственного комитета были изъяты ногти с пальцев рук трупа (заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела №, в ходе которой эксперт пришел к выводам о том, что в обнаруженных на трупе ФИО1. телесных повреждениях отобразились лишь общегрупповые признаки воздействий твердых тупых предметов, каких-либо характерных признаков позволяющих установить каким именно предметом/орудием были причинены имеющиеся телесные повреждения не имеется. Черепно-мозговая травма, судя по морфологическим свойствам, образовалась не менее чем от шести ударных и одного ударно-тангенциального (под углом) воздействий твердого тупого предмета/предметов в область головы, причем каждое травматическое воздействие в той или иной мере сопровождалось травматизацией головного мозга, ввиду чего, определить от какого ударно- травматического воздействия наступила смерть ФИО1., а так же от чьих действий образовалась черепно-мозговая травма, повлекшая смерть ФИО1 не представляется возможным.

Кровоподтеки на правой кисти, задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области, судя по характеру, образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов. Вышеуказанный механизм образования повреждений мог иметь место как при локальных ударных воздействиях твердых тупых предметов в области травматизации так и при падении и/или нескольких падениях ФИО1 из положения стоя, с приданием его телу дополнительного ускорения в виде нанесения удара в область лица с последующим соударением областями травматизации о твердую поверхность - утоптанный грунт, ввиду чего достоверно установить обстоятельства образования данных повреждений не представляется возможным.

Образование ссадин на левом предплечье, судя по их морфологическим свойствам, возможно при волочении пострадавшего по твердой поверхности (земле, почве) (т. 3 л.д. 195-201).

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО который пояснил, что имеющиеся в настоящее время способы и методы исследования при проведении судебно-медицинских экспертиз не позволяют более точно определить время наступления смерти после причинения телесных повреждений, чем это указано в заключении эксперта № 496, также невозможно более точно определить время наступления смерти ФИО1

При осмотре изъятого из правого кармана джинсов трупа ФИО1. сотового телефона <данные изъяты>» установлено, что в журнале пропущенных вызовов телефона имеются пропущенные вызовы с телефона <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, защитного цвета в виде пятен с неровными кроями черно-белого-светлокоричневого цвета. При осмотре установлено что кузов автомобиля разделен на пассажирскую и грузовую часть. Пассажирская часть имеет 2 зоны: водительскую и салон. В ходе осмотра автомобиля из грузового отсека <данные изъяты>: металлический трос с наслоениями вещества коричневого цвета, нижние части обшивки с правой и левой дверцы (т.1 л.д.99-105).

В ходе дополнительного осмотра автомобиля <данные изъяты>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и изъяты фрагмент обшивки с правой двери, фрагмент обшивки с левой дверцы, мусор в виде опилок и щепок, одеяло, лопата штыковая, лопата совковая, а также 68 смывов на марлевые тампоны с различных частей грузового отсека автомобиля (т.1 л.д. 187-190).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в смывах, изъятых при осмотре автомашины <данные изъяты>, на двух лопатах, на опилках и щепках (в мусоре), а также подногтевом содержимом с левой руки трупа ФИО1 наличие крови не установлено, в подногтевом содержимом с правой руки трупа ФИО1 обнаружена кровь человека (т.3 л.д. 71-72).

Также следователем Кунгурского МСО СУ СК России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурском филиале ГКУЗОТ ПКБСМЭ в ходе выемки изъята одежда с трупа ФИО1.: джинсы синего цвета на ремне, футболка черного цвета со вставками синего, белого цвета с воротником и застежкой молния, трусы серого цвета, ботинки черного цвета на шнурках (т. 1 л.д. 138).

Изъятая одежда была осмотрена следователем и установлено, все предметы загрязненные, имеют следы носки, на джинсах и футболе обнаружены пятна коричневого и бурого цвета (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на тросе и четырех фрагментах правой и левой дверец, одеяле, ботинках, трусах трупа ФИО наличие крови не установлено. На джинсах и футболке трупа ФИО1 обнаружена кровь человека (т. 3 л.д. 84-86).

При исследовании ДНК, выделенной из образцов крови Косухина Е.В., Косухина А.В., ФИО1 получены мужские генетические профили по 15-ти аутосомным STR-локусам. На срезах ногтей с рук ФИО1. обнаружены следы крови человека, однако, препарат из данного объекта не содержит ДНК в количестве достаточном для проведения анализа (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на металлической трубке и ключе № наличие крови и пота не установлено. На футболке и джинсах ФИО1. обнаружены следы крови человека. При исследовании установлено, что препарат из следов крови на джинсах ФИО1 не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно- генетической индивидуализации человека. Следы крови на футболке ФИО1 принадлежат самому ФИО1 с вероятностью не менее 99,99% (т. 3 л.д. 159-167).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на предметах одежды ФИО1 обнаружено <данные изъяты> имеющих общую родовую принадлежность с волокнами двух разновидностей из одеяла, изъятого из автомобиля <данные изъяты>. На объектах, изъятых из автомобиля <данные изъяты>, обнаружено <данные изъяты> имеющих общую родовую принадлежность с волокнами из джинсов ФИО1 (т. 3 л.д. 98-106).

Из заключений комиссии экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Косухин Е.В. и Косухин А.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдали и не страдают, у них имеется органическое расстройство личности, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, Косухин Е.В. и Косухин А.В. находились вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию в указанный период времени могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д.116-118, 128-130).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает факт умышленного причинения подсудимыми Косухиным А.В. и Косухиным Е.В. тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО., повлекшего по неосторожности его смерть, полностью доказанным, поскольку виновность подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и не опровергается доказательствами, представленными со стороны защиты.

Судом установлено, что смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате не менее чем от шести ударных и одного ударно-тангенциального (под углом) воздействий твердого тупого предмета/предметов в область головы, причем каждое травматическое воздействие в той или иной мере сопровождалось травматизацией головного мозга.

Удары, приведшие к образованию смертельной травмы, нанесли ФИО. в ходе конфликтов подсудимые Косухин А.В. и Косухин Е.В. Так, подсудимый Косухин Е.В. не отрицает, что ударил ФИО. по лицу, в правую часть, в челюсть чуть ниже глаза, ФИО. от его удара упал. Данное обстоятельство подтверждают также показания свидетелей – очевидцев происшествия ФИО и ФИО свидетели ФИО ФИО ФИО ФИО. и ФИО а также подсудимый Косухин А.В. показали, что сам Косухин Е.В. рассказал им, что ударил Вековшинина А.Ю. по лицу. Доводы подсудимого Косухина Е.В. о том, что он ударил ФИО. не сильно, и его действиями не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что каждое из семи травматических воздействий, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть, в той или иной мере сопровождалось травматизацией головного мозга. Кроме того, о достаточно большой силе удара, нанесенного Косухиным Е.В. ФИО., свидетельствует то обстоятельство, что от удара потерпевший упал на землю. Тот факт, что после удара Косухина Е.В. ФИО. еще некоторое время, до того момента, когда ему нанес удары Косухин А.В., совершал активные действия – передвигался, пытался залезть в автомашину <данные изъяты> выводам судебно-медицинского эксперта не противоречит, так как эксперт указывает, что после причинения черепно-мозговой травмы ФИО вероятно, мог совершать какие-либо активные действия в ограниченном объеме, однако с нарастанием явлений отека головного мозга должен был утратить данную способность.

В то же время, тяжкий вред здоровью ФИО повлекший его смерть, был причинен не только в результате удара, нанесенного Косухиным Е.В., но и нескольких ударов Косухина А.В.. Этот вывод полностью подтверждается как показаниями подсудимого Косухина Е.В., данными в ходе предварительного следствия, достоверность которых он подтвердил после оглашения в судебном заседании, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Хотя сам подсудимый Косухин А.В. отрицает свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО однако признает, что ударил несильно потерпевшего рукой по лицу, когда тот пытался залезть в его автомашину, утверждает, что больше ударов потерпевшему не наносил. Эти доводы опровергаются показаниями подсудимого Косухина Е.В. о том, что когда Вековшинин пытался залезть в <данные изъяты> брата, то Косухин А.В. выдернул его из двери автомашины, развернул к себе лицом и ударил кулаком, а затем головой по лицу, от этих ударов ФИО упал на спину, Косухин А.Ю. приподнял потерпевшего, взяв за одежду в районе плеч, и еще нанес несколько ударов головой, а затем кулаком по лицу ФИО Свидетели ФИО. и ФИО. показали, что видели, как Косухин А.В. выдернув ФИО из автомашины <данные изъяты> ударил его кулаком, а затем головой по лицу, причем удар головой был такой силы, что послышался хруст. Окончание конфликта данные свидетели не наблюдали, так как ушли от автомашины. Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия подтвердила, что перед тем, как уехать домой, Косухин А.В. выдернул из автомашины мужчину, пытавшегося сесть на переднее пассажирское сидение, она видела, что у автомобиля происходит какая-то драка, но кто в ней участвовал, она не видела, Косухин А.В. отсутствовал 5-7 минут. Свидетель ФИО также показал, что перед отъездом с праздника Косухин А.В. выходил из автомашины и отсутствовал 5-6 минут, что происходило возле автомашины, он не видел.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний в этой части подсудимого Косухина Е.В., свидетелей ФИО. и ФИО а также показаний ФИО в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, согласуются друг с другом, а также с заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами по делу. Доводы Косухина А.В. и защитника Ширихиной О.В. о том, что Косухин Е.В. его оговаривает, так как на него в период следствия оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так в ходе следствия Косухин Е.В. неоднократно допрашивался в присутствии защитника, что исключает применение к нему незаконных методов получения доказательств, в судебном заседании после оглашения показаний заявил, что эти показания соответствуют действительности, что давал их добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Косухин А.В. и его защитник не указали ни одного заслуживающего внимания повода, который бы мог побудить Косухина Е.В. оговорить своего брата. Ссылаясь на то, что сотрудники полиции, угрожая Косухину Е.В., заставили дать ложные показания, Косухин А.В. не смог объяснить, почему Косухина Е.В. принудили оговаривать именно его, а не какое либо другое лицо.

Также в судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого Косухина А.В. со стороны свидетелей ФИО и ФИО., как и не нашла своего подтверждения версия о том, что тяжкий вред здоровью ФИО. в ходе драки причинил ФИО.. Так, подсудимый Косухин Е.В. фактически признал недостоверность своих показаний, первоначально данных в судебном заседании, о причастности ФИО к избиению ФИО., так как подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Более того, в ходе следствия Косухин Е.В. показал, что версию о причастности ФИО. к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО придумал Косухин А.В. с целью снять с себя подозрения. Сам ФИО. отрицает факт нанесения им ударов ФИО., что подтверждает и свидетель ФИО Свидетели ФИО ФИО и ФИО показали, что у ФИО действительно был конфликт с ФИО и ФИО пытался ударить ФИО, однако не смог этого сделать, так как ему вначале помешали Косухин Е.В. и ФИО., а затем удерживала ФИО Иных данных, подтверждающих причастность ФИО к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО судом не установлено.

Доводы подсудимых и защитников о том, что смертельную травму ФИО мог причинить кто-то другой, в другом месте, либо травма была получена им в результате падения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО. в состоянии сильного алкогольного опьянения весь вечер ходил по поляне, неоднократно падал, а труп его был обнаружен только через три дня на значительном расстоянии от того места, где проходил праздник, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что во время проведения праздника ФИО был подвергнут избиению только подсудимыми, а после нанесения Косухиным А.В. ударов и отъезда с поляны автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО ФИО. на поляне больше ни кто не видел. Свидетели ФИО ФИО., ФИО., ФИО. пояснили, что в начале праздника ФИО. и ФИО в шутку толкались между собой, но ударов друг другу не наносили. Показания свидетеля ФИО о том, что он видел у ФИО. пятно крови на волосистой части головы, суд считает недостоверными, так как они опровергаются показаниями других свидетелей – ФИО ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., видевших ФИО. во время праздника, и пояснивших что каких-либо телесных повреждений либо пятен крови у ФИО. не было.

Ссылка стороны защиты на то, что согласно выводам судебно-медицинской экспертизы черепно-мозговая травма могла быть получена ФИО в результате падения, несостоятельна, так как вывод судебно-медицинского эксперта о том, что часть телесных повреждений могла быть получена ФИО в результате падений, относится только к телесным повреждениям, которые не расцениваются как тяжкий вред здоровью. Этот вывод также подтверждает показания Косухина Е.В. о том, что после нанесения подсудимыми ударов ФИО падал на землю.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО о том, что на празднике он видел, как во время драки мужчина, похожий на Косухина А.В. ударил другого мужчину головой, а подойдя ближе он увидел, что мужчина, ударивший головой, не Косухин А.В., не подтверждают версию защиты о том, что телесные повреждения ФИО причинили не подсудимые, а другие лица, так как ФИО не может назвать мужчину, которому был нанесен удар головой.

Суд также считает недостоверными показания свидетеля ФИО о том, что когда он поехал с праздника на автомашине <данные изъяты> вместе с Косухиными он видел как ФИО. шел в сторону леса, и свидетеля ФИО. показавшего, что видел ФИО. на поляне около 4-х часов утра, когда уходил с праздника, так как они опровергаются показаниями других свидетелей, кроме того ФИО и ФИО. находятся в дружеских отношениях с подсудимым Косухиным А.В. и давая такие показания преследуют цель помочь ему уйти от ответственности. Не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что с поляны ФИО уехал на автомобиле «<данные изъяты> что, по мнению стороны защиты, подтверждается показаниями свидетеля ФИО., так как из показаний свидетеля ФИО следует лишь то, что ФИО стоял возле автомашины <данные изъяты> садился ли он в эту автомашину ФИО. не видела.

Организаторы праздника – ФИО и ФИО. показали, что по окончании праздника на поляне оставался только спящий на земле ФИО которого увез на своей автомашине ФИО и небольшая группа подростков. Свидетель ФИО пояснил, что искал ФИО когда вернулся на поляну после окончания праздника, но не нашел, забрал спящего на земле ФИО на поляне в это время уже ни кого не было. Свидетель ФИО пояснил, что приехал на поляну, когда праздник уже закончился, на поляне уже почти ни кого не было, он помог ФИО посадить в автомашину спящего ФИО, ФИО не видел. Несовершеннолетний свидетель ФИО. пояснила, что была на поляне ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. видела только во время праздника, после его окончания на поляне остались она и ее друзья.

То обстоятельство, что именно подсудимые переместили ФИО. на кладбище возле <данные изъяты>, где был обнаружен его труп подтверждается показаниями подсудимого Косухина Е.В., который в ходе предварительного следствия пояснил, что он совместно со своим братом Косухиным А.В. в грузовом отсеке автомашины <данные изъяты> перевезли ФИО на кладбище, где оставили на земле, причем, когда ФИО. доставали из автомашины он был уже мертв. Суд считает данные показания достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами. Так, как было уже указано выше, ФИО ни кто не видел на поляне после отъезда Косухиных на автомашине <данные изъяты>. Свидетели ФИО. и ФИО пояснили, что когда они уезжали с праздника около ДД.ММ.ГГГГ, то посадили в автомашину Косухина Е.В., который возвращался на поляну – шел им на встречу со стороны <данные изъяты>, то есть подтверждают показания Косухина Е.В., что он уехал на автомашине <данные изъяты> вместе со своим братом. Как было установлено в судебном заседании Косухины на автомашине <данные изъяты> уехали с поляны около 2 часов ночи, то есть у подсудимых было достаточно времени, чтобы отвезти ФИО. на кладбище, до которого, как было установлено в судебном заседании, около 7 километров, после чего вернуться в с. <данные изъяты> а Косухину Е.В. еще и вернуться на поляну, где проходил праздник. На предметах одежды ФИО. обнаружены волокна, имеющие общую родовую принадлежность с волокнами двух разновидностей из одеяла, изъятого из автомобиля <данные изъяты>, на котором был перемещен с поляны ФИО., а на объектах, изъятых из указанного автомобиля <данные изъяты> – одеяле и тросе обнаружены волокна, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами из джинсов ФИО, что также подтверждает показания Косухина Е.В.. Кроме того, при осмотре места происшествия в кармане джинсов трупа ФИО. был обнаружен сотовый телефон, при осмотре которого установлено, что ФИО последний раз пользовался телефоном – сделал исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ часов, после чего с ДД.ММ.ГГГГ не отвечал на звонки, что также подтверждает показания Косухина Е.В., о том, что когда он вместе с братом приехал на кладбище, то ФИО был уже мертв.

Показания свидетеля ФИО о том, что ее муж Косухин А.В., вернувшись с праздника ночью ДД.ММ.ГГГГ, ни куда не уезжал, а лег спать, суд считает недостоверными, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами, давая такие показания, ФИО. искусственно пытается создать алиби для своего мужа.

О наличии у подсудимых умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО. свидетельствует вся обстановка произошедшего и действия подсудимых. Преступление было совершено подсудимыми в ходе конфликтов с погибшим, по мотиву личной неприязни к последнему. О наличии конфликтов между подсудимыми и ФИО показали как подсудимые, так и допрошенные по делу свидетели. Подсудимые наносили пострадавшему удары кулаками, головой целенаправленно, в область жизненно-важных органов головы, с достаточной силой.

В то же время подсудимые не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО., хотя при необходимой предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, так как должны были и могли понимать, что причинение тяжкого вреда здоровью в результате нанесения ударов в жизненно-важные органы, а именно в голову, может привести к смерти потерпевшего. Таким образом, по отношению к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО. подсудимые действовали по неосторожности.

Подсудимым было предъявлено обвинение в совершении данного преступления в составе группы лиц. Суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, так как не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст.35 УК РФ преступление признается совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. По смыслу данной нормы преступление признается совершённым группой лиц не только когда два и более лица одновременно выполняют объективную сторону преступления, но и тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления, к нему с той же целью присоединилось другое лицо или другие лица, то есть лица, участвующие в преступлении должны быть взаимно осведомлены о действиях друг друга.

В данном случае достоверно установлено, что первым удар ФИО нанес Косухин Е.В., а после удары наносил Косухин А.В., при этом преступные действия Косухина Е.В. и Косухина А.В., по отношению к потерпевшему ФИО. не были охвачены единым умыслом на совместное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО достаточных доказательств того, что Косухин А.В. был осведомлен о действиях Косухина Е.В. по нанесению удара потерпевшему, в судебном заседании не добыто. Конфликты между Вековшининым и подсудимыми возникли не одновременно, хотя и через незначительный промежуток времени, причины конфликтов были различны. Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО не следует, что подсудимый Косухин А.В. видел, как Косухин Е.В. наносил удар ФИО. Сам подсудимый Косухин А.В. утверждает, что не видел, как брат ударял потерпевшего, об этом он узнал позже, со слов брата.

Действия Косухина Е.В. и Косухина А.В. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, - по ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, а также личности подсудимых:

Косухин А.В. по месту жительства, а также по месту предыдущей работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Косухин Е.В. по месту жительства характеризуется также положительно <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признаёт и учитывает: в отношении Косухина Е.В. явка с повинной, в качестве которой суд признает показания Косухина Е.В. при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 74-77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение второго соучастника преступления; в отношении обоих подсудимых – наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит.

Наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции закона, в отношении Косухина Е.В. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера действий и роли каждого из подсудимых в совершении преступления, наличия смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личностях подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание соразмерность наказания содеянному, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Косухину А.В. и Косухину Е.В. суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд, оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не находит, достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно только в условиях реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Косухину А.В. и Косухину Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Косухину А.В. и Косухину Е.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – металлический трос, принадлежащий Косухину А.В. в соответствии с п.п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует вернуть владельцу Косухину А.В.; одеяло, одежду с трупа ФИО джинсы, трусы, футболку, в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить, семь писем Косухина Е.В., чек АЗС, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Потерпевшим ФИО. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых <данные изъяты> в возмещение морального вреда, а также <данные изъяты> расходы на погребение.

Подсудимые Косухин А.В. и Косухин Е.В. иск в части компенсации морального вреда признали частично, в части компенсации материального ущерба подсудимый Косухин А.В. не признал, подсудимый Косухин Е.В. признал частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что гражданский истец ФИО приходится родным братом погибшему ФИО., моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях ФИО по поводу смерти брата, причинён ему преступными действиями подсудимых Косухина А.В. и Косухина Е.В., характеризующимися виной в форме прямого умысла на причинение ФИО. тяжкого вреда здоровью, что повлекло наступление его смерти. Суд учитывает степень близости и характер отношений между ФИО. и гражданским истцом, утрата близкого человека является для гражданского истца невосполнимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, учитывая семейное и материальное положение Косухина А.В. и Косухина Е.В., которые работают, на иждивении имеет малолетних детей, суд считает разумным и справедливым взыскать с гражданских ответчиков в возмещение морального вреда в пользу ФИО. по <данные изъяты>.

Требование ФИО возмещении материально ущерба в сумме 40000 рублей подлежит удовлетворению в части.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Гражданским истцом, заявлено требование о взыскании расходов на погребение в сумме <данные изъяты>, однако представлены документы, что им понесены расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 31-33, т.5).

С учётом изложенного, а также представленных суду документов, подтверждающих расходы на погребение, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, который в соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ следует взыскать с подсудимых солидарно.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Косухина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Косухина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания обоим подсудимым исчислять с 22 января 2015 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Косухина Е.В. и Косухина А.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Косухину Е.В. и Косухину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с Косухина А.В., Косухина Е.В. в пользу ФИО в счёт компенсации морального вреда с каждого по <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Косухина А.В. и Косухина Е.В. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства – металлический трос, принадлежащий Косухину А.В., вернуть владельцу Косухину А.В.; одеяло, одежду с трупа ФИО675 джинсы, трусы, футболку – уничтожить; семь писем Косухина Е.В., чек АЗС, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Косухиным А.В. и Косухиным Е.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осуждённым Косухину А.В., Косухину Е.В., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитников, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                     В.Г. Кожевников