Решение по делу № 1-265/2019 от 11.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «25» июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ Никитиной М.В.,

подсудимой Л.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Трандиной Э.Э., представившей удостоверение /номер/ и ордер от 25 июня 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

Л., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной и фактически проживающей по /адрес/, с неполным средним образованием, замужней, работающей в /данные изъяты/, невоеннообязанной, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу /дата/, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Л. совершила незаконный сбыт наркотического средства, а также фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в /время/, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон, из корыстных побуждений и в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в гостиной комнате /адрес/ незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыла за /сумма/ М., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» два бумажных свертка с порошкообразными веществами /масса/ во втором, а всего вещество /масса/, в составе которых согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /наркотическое средство/ внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/.

В тот же день /дата/ в период /время/ М., находясь в отделе МВД России по городскому округу Клин по /адрес/ добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Клин приобретенные им у Л. вышеуказанные два свертка с /наркотическое средство/, таким образом оно было изъято из незаконного оборота на территории России.

Кроме того, Л., являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по /адрес/ имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по /адрес/ получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ /номер/ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся) либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/ умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, Л. /дата/ в /время/ встретилась с иностранными гражданами: гражданином Республики /адрес/ В. /дата/ года рождения, гражданами Республики /адрес/ Г. /дата/ года рождения, Д. /дата/ года рождения, А. /дата/ года рождения, Б. /дата/ года рождения около муниципального автономного учреждения /адрес/ где, получив от них необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорта и миграционные карты на имя вышеуказанных иностранных граждан, проследовала в муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по указанному выше адресу, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение подготовила и направила в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии данных иностранных граждан с место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес места своей постоянной регистрации по /адрес/, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Далее Л., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан /дата/ примерно в /время/ встретилась с иностранными гражданами: гражданами Республики /адрес/ Е. /дата/ года рождения, З. /дата/ года рождения, гражданином Республики /адрес/ И. /дата/ года рождения, гражданами /адрес/ С. /дата/ года рождения, К. /дата/ года рождения около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенному по /адрес/, где получив от последних необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорта и миграционные карты на имя вышеуказанных иностранных граждан, действуя из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение подготовила и передала сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии данных иностранных граждан с место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес места своей постоянной регистрации по /адрес/ достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий Л., непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Согласно применения к статье 322.3 УК РФ Л. является лицом совершившим преступление, однако своими действиями она не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с ее стороны о совершенном ей преступлении не поступало, данное преступление было выявлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин /дата/, поэтому применение примечания данной статьи органом дознания к Л. невозможно.

Органами следствия действия Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1, ст.322.3 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой Л., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Л. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Л. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 228.1, ст.322.3 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Л. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л. суд не усматривает.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Л. наказание по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. За совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации суд избирает Л. наказание в виде штрафа. Однако, с учетом положительных сведений об ее личности, поведения после совершения преступления и наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322-3 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы Л. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется Л. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ст.322.3 УК РФ – в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Л. оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Л. исчислять с /дата/, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                     О.А. Щукина