Решение по делу № 2а-7133/2019 от 28.10.2019

50RS0039-01-2019-010126-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7133/19 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Сазонову В. Г. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Сазонову В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере <...>., пени в размере <...> коп.; транспортному налогу с физических лиц в размере <...> коп., пеня в размере <...> коп. (л.д. 5-11). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Сазонов В.Г. имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении от 19.08.2018г. <номер> имущество, которое является объектом налогообложения в соответствии с Законом <номер> от 09.12.1991г., а также транспортное средство ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, VIN <номер>, 2008 года выпуска, гос.номер С528ВВ50, дата регистрации права 05.07.2013г. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Сазонов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску в суд не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в силу ст.ст. 150, 152 КАС РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей долевой собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Закона, исчисляется налоговыми органами, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из положений Федерального закона от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц», налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику исчислен налог на имущество за 2017г. в сумме <...> коп., транспортный налог за 2017г. в сумме <...> коп. Налоговое уведомление <номер> от 19.08.2019г. на уплату налога на имущество до 03.02.2018г. направлено налогоплательщику. Поскольку задолженность не была погашена, ответчику направлено требование об уплате задолженности.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии уплаты налога на имущество и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не погашена.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сазонова В. Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере <...> коп., пени в размере <...> коп.; транспортному налогу с физических лиц в размере <...> коп., пени в размере <...>.

Взыскать с Сазонова В. Г. в доход бюджета города Раменское Московской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019г.