Решение от 20.10.2022 по делу № 2-2116/2022 (2-10958/2021;) от 03.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Гавловского В.А.

при секретаре                                            ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1 на основании договора дарения от 11.08.2021г., зарегистрированного в ЕГРН 13.08.2021г., регистрационная запись № является собственником земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации административно-бытового корпуса, площадью 16 659 +/-45 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1046, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уч. 150 и расположенных на нем объектов недвижимости: жилой дом, площадью 1 299,5 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1163; жилой дом, площадью 306 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1164; административно-бытовой корпус, площадью 296,7 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1165.

Прежнему правообладателю ООО «Инвест-Юг» департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар были выданы разрешения на строительство объекта капитального строительства «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре»: - второй этап 1-этажный с мансардой жилой дом литер «2» от 23.09.2009г. № RU 23306000-1325-р сроком действия до 23.09.2011г.; - пятый этап 1-этажное здание гаража на два стояночных места литер «5» от 11.03.2010г. № № сроком действия до 11.03.2011г.; - первый этап 3-этажный жилой дом литер «1» от 23.09.2009г. № RU 23306000-1324-р сроком действия до 23.09.2011г.; - третий этап 2-этажный административно-бытовой корпус литер «3» от 11.03.2010г. № №-р сроком действия до 11.03.2012г.; - четвертый этап 1-этажное здание гаража литер «4» от 11.03.2010г. № <данные изъяты> сроком действия до 11.03.2011г. (далее – разрешения на строительство) на вышеуказанном земельном участке.

Во исполнение ч. 21.5 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ ФИО1 обратилась в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар с заявлениями о внесении изменений в разрешение на строительство в части изменения технико-экономических показателей объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре» четвертый этап 1-этажное здание гаража литер «4»; о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре»: третий этап 2-этажный административно-бытовой корпус литер «3»; о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре» первый этап 3-этажный жилой дом литер «1»; о внесении изменений в разрешение на строительство в части изменения технико-экономических показателей объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре»; пятый этап 1-этажное здание гаража на два стояночных места литер «5»; о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре»: второй этап 1-этажный с мансардой жилой дом литер «2» на земельном участке с кадастровым номером 23:430208042:1046.

По результатам рассмотрения заявлений департаментом архитектуры выданы отказы от 15.09.2021г. №№, №, мотивированные тем, что пункт 5 градостроительного плана земельного участка от 11.09.2019г. № № «Информация об ограничениях использования земельного участка, в том числе, если земельный участок полностью или частичного расположен в границах зон с особыми условиями использования территории» информирует о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0208042:1046 полностью расположен в границах 3 пояса зоны санитарной охраны Кировского водозабора, частично расположен в границах 2 пояса зоны санитарной охраны артезианских скважин, полностью расположен в зоне возможного катастрофического затопления, частично расположен в береговой полосе водных объектов общего пользования, частично расположен в прибрежной защитной полосе реки Кубань (50 м), полностью расположен в водоохранной зоне реки Кубань (200 м).

Согласно сведениям публичной кадастровой карты Краснодарского края вышеуказанный земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории - водоохранной зоне реки Кубань на участке от Краснодарского водохранилища до <адрес> муниципального образования город Краснодар, прибрежной защитной полосе реки Кубань на участке от Краснодарского водохранилища до <адрес> муниципального образования город Краснодар, зоне подтопления территории г. Краснодар, <адрес> Краснодарского края при половодьях и паводках <адрес> 1% обеспеченности. При этом индивидуальное жилищное строительство в пределах береговой полосы не допускается.

Исходя из отказов департамента архитектуры следует, что у истца отсутствует возможность проведения реконструкции имеющихся объектов недвижимого имущества ввиду того, что принадлежащий истцу земельный участок под объектами включает в себя часть водного объекта общего пользования; использование земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства невозможно, в том числе и по причине несоответствия реконструируемого объекта Правилам землепользования и застройки города Краснодара.

В настоящее время ФИО1 лишена права осуществления строительства и реконструкции объектов недвижимости и дальнейшего распоряжения ими. Полагает, что в пределах своей компетенции орган местного самоуправления не предпринял мер для устранения выявленных нарушений при выдаче разрешений на строительство и, как следствие, в настоящее время отказал истцу во внесении изменений и в проведении реконструкции, причинив, тем самым, значительные убытки. В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в свою пользу определенную по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы стоимость за объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1 на праве собственности: земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации административно-бытового корпуса, площадью 16 659 +/-45 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1046, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уч. 150 и расположенных на нем объектов недвижимости: жилого дома, площадью 1 299,5 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1163; жилого дома, площадью 306 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1164; административно-бытового корпуса, площадью 296,7 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1165.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации административно-бытового корпуса, площадью 16 659 +/-45 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1046, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уч. 150 и расположенные на нем объекты недвижимости: жилой дом, площадью 1 299,5 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1163; жилой дом, площадью 306 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1164; административно-бытовой корпус, площадью 296,7 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1165 в течение 30 дней с даты выплаты ФИО1 определенной судом по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы стоимости за указанные объекты недвижимого имущества. Указать в решении суда, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество и регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на вышеуказанные объекты только при условии полной выплаты администрацией муниципального образования город Краснодар ФИО1 стоимости, определенной судом по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы за указанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, а именно просил суд взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО1 определенную по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы стоимость за объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1 на праве собственности: земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации административно-бытового корпуса, площадью 16 659 +/-45 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1046, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес> и расположенных на нем объектов недвижимости: жилого дома, площадью 1 299,5 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1163; жилого дома, площадью 306 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1164; административно-бытового корпуса, площадью 296,7 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1165 в размере 304 000 000 руб.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации административно-бытового корпуса, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1046, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уч. 150 и расположенные на нем объекты недвижимости: жилой дом, площадью 1 299,5 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1163; жилой дом, площадью 306 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1164; административно-бытовой корпус, площадью 296,7 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1165 в течение 30 дней с даты выплаты ФИО1 определенной судом по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы стоимости за указанные объекты недвижимого имущества в размере 304 000 000 руб. Указать в решении суда, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество и регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на вышеуказанные объекты только при условии полной выплаты администрацией муниципального образования город Краснодар ФИО1 стоимости, определенной судом по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы за указанные объекты недвижимого имущества, в размере 304 000 000 руб.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Краснодар ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку в настоящее время срок действия указанных истцом разрешений на строительство объекта капитального строительства «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре» не продлен.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты Краснодарского края вышеуказанный земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории - водоохранной зоне реки Кубань на участке от Краснодарского водохранилища до <адрес> муниципального образования город Краснодар, прибрежной защитной полосе реки Кубань на участке от Краснодарского водохранилища до <адрес> муниципального образования город Краснодар, зоне подтопления территории г. Краснодар, <адрес> Краснодарского края при половодьях и паводках <адрес> 1% обеспеченности.

В представленных истцом материалах отсутствовали соответствующие согласования и необходимые мероприятия с целью размещения вышеуказанных объектов капитального строительства.

Отказы департамента архитектуры от 15.09.2021г. на поступившие 14.09.2021г. заявления истца основывались на том, что спорный земельный участок расположен в зоне возможного катастрофического затопления, частично расположен в береговой полосе водных объектов общего пользования, частично расположен в прибрежной защитной полосе реки Кубань (50 м), полностью расположен в водоохранной зоне реки Кубань (200 м).

В соответствии с генеральным планом МО г. Краснодар земельный участок расположен «в зоне застройки индивидуальными жилыми домами и в зоне катастрофического затопления (при аварии на гидрономически опасном объекте)», в соответствии с Правилами землепользования и застройки земельный участок отнесен к зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Из этого следует, что органами местного самоуправления МО г. Краснодар не приминались какие-либо нормативные правовые акты, нарушающие права истца на использование земельного участка и объектов капитального строительства, расположенных на нем.

Таким образом, в данном споре отсутствует причинно-следственная связь между действиями администрации и «возможными убытками истца». При этом, никто не лишал истца использовать земельный участок и объекты капитального строительства, расположенные на нем в существующем виде, в соответствии с их целевым назначением.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из смысла ст. 16 ГК РФ следует, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 16.1 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 11.08.2021г., зарегистрированного в ЕГРН 13.08.2021г., регистрационная запись № является собственником земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации административно-бытового корпуса, площадью 16 659 +/-45 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1046, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес> и расположенных на нем объектов недвижимости: жилой дом, площадью 1 299,5 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1163; жилой дом, площадью 306 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1164; административно-бытовой корпус, площадью 296,7 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1165.

Прежнему правообладателю ООО «Инвест-Юг» департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар были выданы разрешения на строительство объекта капитального строительства «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре»: - второй этап 1-этажный с мансардой жилой дом литер «2» от 23.09.2009г. № RU 23306000-1325-р сроком действия до 23.09.2011г.; - пятый этап 1-этажное здание гаража на два стояночных места литер «5» от 11.03.2010г. № № сроком действия до 11.03.2011г.; - первый этап 3-этажный жилой дом литер «1» от 23.09.2009г. № RU 23306000-1324-р сроком действия до 23.09.2011г.; - третий этап 2-этажный административно-бытовой корпус литер «3» от 11.03.2010г. № №-р сроком действия до 11.03.2012г.; - четвертый этап 1-этажное здание гаража литер «4» от 11.03.2010г. № <данные изъяты> сроком действия до 11.03.2011г. на вышеуказанном земельном участке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 во исполнение ч. 21.5 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ обратилась в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар с заявлениями о внесении изменений в разрешение на строительство в части изменения технико-экономических показателей объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре» четвертый этап 1-этажное здание гаража литер «4»; о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре»: третий этап 2-этажный административно-бытовой корпус литер «3»; о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре» первый этап 3-этажный жилой дом литер «1»; о внесении изменений в разрешение на строительство в части изменения технико-экономических показателей объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре»; пятый этап 1-этажное здание гаража на два стояночных места литер «5»; о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства по проекту: «Комплекс жилых домов по <адрес> в г. Краснодаре»: второй этап 1-этажный с мансардой жилой дом литер «2» на земельном участке с кадастровым номером 23:430208042:1046.

По результатам рассмотрения заявлений департаментом архитектуры выданы отказы от 15.09.2021г. №№, 29/13889-1, 29/13888-1, 29/13887-1, 29/13886-1, мотивированные тем, что пункт 5 градостроительного плана земельного участка от 11.09.2019г. № RU233№ «Информация об ограничениях использования земельного участка, в том числе, если земельный участок полностью или частичного расположен в границах зон с особыми условиями использования территории» информирует о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0208042:1046 полностью расположен в границах 3 пояса зоны санитарной охраны Кировского водозабора, частично расположен в границах 2 пояса зоны санитарной охраны артезианских скважин, полностью расположен в зоне возможного катастрофического затопления, частично расположен в береговой полосе водных объектов общего пользования, частично расположен в прибрежной защитной полосе реки Кубань (50 м), полностью расположен в водоохранной зоне реки Кубань (200 м).

Согласно сведениям публичной кадастровой карты Краснодарского края вышеуказанный земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории - водоохранной зоне реки Кубань на участке от Краснодарского водохранилища до <адрес> муниципального образования город Краснодар, прибрежной защитной полосе реки Кубань на участке от Краснодарского водохранилища до <адрес> муниципального образования город Краснодар, зоне подтопления территории г. Краснодар, <адрес> Краснодарского края при половодьях и паводках <адрес> 1% обеспеченности.

Исходя из отказов департамента архитектуры следует, что у истца отсутствует возможность проведения реконструкции имеющихся объектов недвижимого имущества ввиду того, что принадлежащий истцу земельный участок под объектами включает в себя часть водного объекта общего пользования; использование земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства невозможно, в том числе и по причине несоответствия реконструируемого объекта Правилам землепользования и застройки города Краснодара.

Вместе с тем, согласно п. 12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования – территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Таким образом, земельные участки общего пользования не могут находиться в собственности юридических и физических лиц.

В ходе судебного разбирательства была произведена судебная строительно-техническая экспертиза с целью установления стоимости спорного недвижимого имущества.

Согласно заключению эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №.1 и №.1 от 25.05.2022г. рыночная стоимость земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации административно-бытового корпуса, площадью 16 659 +/-45 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1046, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уч. 150, составляет 264 328 020 руб.

Рыночная стоимость жилого дома, площадью 1 299,5 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1163, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 26 368 816 руб.

Рыночная стоимость жилого дома, площадью 306 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1164, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 7 915 838 руб.

Рыночная стоимость административно-бытового корпуса, площадью 296,7 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0208042:1165, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 5 081 594 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости, подлежащей возмещению истцу за объекты недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, поскольку рыночная стоимость недвижимости, определенная экспертами на дату проведения экспертизы, значительно занижена, что является нарушением прав и законных интересов истца.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар суду пояснил, что также не согласен с выводами эксперта, считая сумму чрезмерно завышенной.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Определением суда от 02.08.2022г. была назначена по делу повторная судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки и консалтинга» № от 23.08.2022г. на дату проведения экспертизы рыночная стоимость земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации административно-бытового корпуса площадью 16 659 +/-45 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уч. 150, округленно составляет 262 400 000 руб.

На дату проведения экспертизы рыночная стоимость жилого дома, площадью 1 299,5 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1163, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уч. 150, округленно составляет 27 900 000 руб.

На дату проведения экспертизы рыночная стоимость жилого дома, площадью 306 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1164, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уч. 150, округленно составляет 8 300 000 руб.

На дату проведения экспертизы рыночная стоимость административно-бытового корпуса площадью 296,7 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0208042:1165, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уч. 150, округленно составляет 5 400 000 руб.

Данная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная и имеет, соответственно, для суда большую доказательственную базу, чем иные заключения, представленные суду. Как усматривается из материалов дела, данное заключение выполнено квалифицированным специалистом на основании осмотра спорных объектов экспертизы. Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Ответственность за невыполнение данной обязанности предусмотрена ст. 8.8 КоАП РФ. Следовательно, отказы департамента от 15.09.2021г. №№, 29/13889-1, 29/13888-1, 29/13887-1, 29/13886-1 не позволяют собственнику земельного участка исполнить предусмотренную Земельным кодексом РФ обязанность, а, следовательно, заведомо создает для собственника земельного участка ситуацию невозможности предпринять действия по исключению правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, администрацией муниципального образования город Краснодар не представлены суду доказательства, опровергающие невозможность проведения истцом реконструкции имеющихся объектов недвижимого имущества либо возможность использования земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16 659 +/-45 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208042:1046, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 1 299,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208042:1163; ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 306 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208042:1164; ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 296,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208042:1165 ░ ░░░░░░░ 304 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16 659 +/-45 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208042:1046, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░. 150 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 1 299,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208042:1163; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 306 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208042:1164; ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 296,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0208042:1165 ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 304 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 304 000 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░