Решение по делу № 33-14399/2022 от 18.08.2022

УИД66RS0<№>-57

дело № 33-14399/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.09.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Зоновой А.Е., Кокшарова Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Овчинникова Юрия Николаевича к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Свердловской области) о включении периодов работы в специальный страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.05.2022 (дело № 2-297/2022).

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., судебная коллегия

установила:

Овчинников Ю.Н. обратился с иском к ГУ ОПФ РФ по Свердловской области, в обоснование требований указал, что 17.01.2022 представил ответчику заявление и документы на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, 17.01.2022 ответчиком вынесено решение об отказе в установлении пенсии № 38599/22 в связи с отсутствием стажа на соответствующего вида работах, в том числе не были зачтены в стаж периоды работы с 01.09.1981 по 11.10.1982, с 14.01.1985 по 19.07.1993, с 13.01.1994 по 16.10.1995, а также необоснованно не принят в страховой стаж период службы в армии с 12.10.1982 по 28.11.1984. Ссылается на не обоснованный отказ в зачете в стаж спорных периодов, что противоречит справке, выданной ОАО «Северская геологическая экспедиция». Истец постоянно осуществлял обслуживание буровых установок, фактически осуществляя деятельность моториста (машиниста) буровых установок. Ссылался на возможность назначения ему досрочной пенсии по п.6 ч.1 ст.30 и по пю2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ.

С учетом изложенного просил признать решение об отказе в назначении пенсии № 38599/22 от 17.01.2022 незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы истца для досрочного назначения страховой пенсии периоды с 01.09.1981 по 11.10.1982, с 14.01.1985 по 19.07.1993, с 13.01.1994 по 16.10.1995, а также период службы в армии с 12.10.1982 по 28.11.1984; обязать ответчика назначить пенсию по старости с 17.01.2022.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.05.2022 исковые требования Овчинникова Ю.Н. удовлетворены частично.

Признано решение Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 17.01.2022 № 38599/22 об отказе Овчинникову В.П. во включении в специальный страховой стаж, периодов с 14.01.1985 по 19.07.1993, с 13.01.1994 по 16.01.995 - незаконным.

Возложена обязанность на Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный страховой стаж по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающий право Овчинникову В.П. на получение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 14.01.1985 по 19.07.1993 в качестве водителя на автомобиль любой марки и грузоподъёмности Северной геологоразведочной экспедиции;

- с 13.01.994 по 16.10.1995 в качестве водителя на автомобиль любой марки и грузоподъёмности Северной геологоразведочной экспедиции.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что необоснованно судом сделан вывод об отсутствии включения в стаж периода его работы подсобным рабочим, а также необоснованно не включен в стаж период службы в армии. С учетом изложенного, учитывая работу истца в тяжелых условиях труда, возможно уменьшение возраста выхода на пенсию, право на пенсионное обеспечение возникнет у истца в 56 лет, что в принципе не исследовалось судом при рассмотрении дела.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились. Сведений об уважительных причинах неявки не представлено, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В материалах дела имеются сведения об извещении не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет». С учетом изложенного, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Положения п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусматривают возможность назначения страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на соответствующих видах работах, льготных условий приобретения права на пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Полагая наличие права на досрочное пенсионное обеспечение, Овчинников Ю.Н., 14.08.1964 г.р., 17.01.2022 обратился в территориальное подразделение пенсионного органа с соответствующим заявлением.

Решением № 38599/22 от 17.01.2022 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия какого-либо подтвержденного стажа на соответствующих видах работ, при требуемом стаже в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не менее 12 лет 06 месяцев, не включены в стаж спорные периоды в виду неподтверждения занятости истца в особых условиях труда. Также в решении пенсионного органа указано, что оснований для зачета периодов работы истца с 01.09.1981 по 11.10.1982, с 14.01.1985 по 31.12.1991 в стаж для назначения пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ не имеется, поскольку подсобный рабочий и водитель не предусмотрены списком № 2 1956 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, осуществив ее оценку в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что установлен факт осуществления трудовой деятельности Овчинниковым Ю.Н. в заявленные периоды, что не оспаривается сторонами, при этом период работы разнорабочим не подлежит зачёту в льготный стаж, так как он не был обусловлен проживанием в местах производства работ, одновременно с изложенным суд нашел необходимым включить в льготный стаж истца по п.6 ч.1 ст. 30 закона периоды с 14.01.1985 по 19.07.1993 и с 13.01.1994 по 16.10.1995 в качестве водителя на автомобиль любой марки и грузоподъёмности Северной геологоразведочной экспедиции, поскольку данная работа носила вахтовый характер, факт полевых круглогодичных геологоразведочных работах с полным днём при полной рабочей неделе, также относимость данного периода к особым условиям труда по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подтверждена справкой работодателя, выданной на основании ведомостей начисления заработной платы и полевого довольствия, корточками формы Т-2. Не усмотрел суд первой инстанции оснований для включения в специальный стаж всех периодов и для досрочного назначения пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решение суда в части включения в специальный стаж Овчинникова Ю.Н. для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы с 14.01.1985 по 19.07.1993 и с 13.01.1994 по 16.10.1995 в качестве водителя на автомобиль любой марки и грузоподъёмности Северной геологоразведочной экспедиции никем из сторон не оспаривается, в связи с чем предметом оценки судебной коллегии не может являться.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Овчинникова Ю.Н. о включении в стаж по п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периода работы с 01.09.1981 по 11.01.1982 подсобным рабочим в ОАО «Северная геологоразведочная экспедиция», а также периодов прохождения службы в армии с 12.10.1982 по 28.11.1984, включения в специальный стаж всех спорных периодов для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ у судебной коллегии не имеется, поскольку изложенные в решении суда выводы основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Подразделом "б" раздела II "Геологоразведочные работы (поверхностные)" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", предусмотрены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

Кроме того, в соответствии с п. «е» ст.12 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР" предусмотрено было право на досрочное пенсионное обеспечение мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. При этом период работы непосредственно в полевых условиях от полугода до года учитывается за год работы, менее полугода - по фактической ее продолжительности, а на сезонных работах - в соответствии со статьей 94 настоящего Закона.

В соответствии с пенсионным законодательством, критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение по п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать соответствующими документами: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ; непосредственное выполнение полевых геологических работ; выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка. При выполнении работ данной категории конкретная профессия или должность работника на возникновение права на досрочную страховую пенсию по старости влияния не оказывает.

К доказательствам осуществления деятельности в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах для назначения досрочной страховой пенсии по старости могут быть отнесены трудовая книжка, содержащая соответствующую запись; штатное расписание организации; организационная структура предприятия, в которой выделяются бригады, отряды и т.п., и приказы о направлении партий, участков, экспедиций и др. с указанием места и цели их проведения; должностные или рабочие инструкции; сведения о выплате полевого довольствия и т.д.

В частности, в соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 №56, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Согласно п. 2 данного Положения, полевое довольствие выплачивается работникам геолого - разведочных, топографо - геодезических и обслуживающих их предприятий, организаций и учреждений в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях.

В соответствии с п. 4 Положения, выплата полевого довольствия работникам производится за все календарные дни нахождения на работе согласно условиям, предусмотренным пунктами 2, 3 Положения. Порядок учета времени работы и пребывания в полевых условиях устанавливается предприятием, организацией, учреждением и оформляется приказом.

Пунктом 9 Положения предусмотрено, что полевое довольствие не выплачивается работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту своего постоянного жительства, где выплата полевого довольствия не установлена.

Вопреки доводам жалобы истца, представленными в материалы дела письменными доказательствами не подтверждается занятость Овчинникова Ю.Н. в период с 01.09.1981 по 11.01.1982 подсобным рабочим в ОАО «Северная геологоразведочная экспедиция» на выполнении указанного вида работах, поскольку единственным таким доказательством, представленным истцом, является справка, уточняющая особый характер работы от 17.10.2016 № 8.

Вместе с тем, буквальное содержание указанной справки свидетельствует о подтверждении занятости истца непосредственно на полевых круглогодичных геологоразведочных работах только в период с 14.01.1985 по 19.07.1993 и с 13.01.1994 по 16.10.1995, то есть в период работы истца водителем.

Трудовая книжка истца содержит запись только о приеме истца на работу подсобным рабочим в транспортный цех Северной геологоразведочной экспедиции без указания занятости истца на полевых круглогодичных геологоразведочных работах.

Не опровергают данных выводов принятые судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств представленные по запросу коллегии ответчиком материалы наблюдательного дела ОАО «Северная геологоразведочная экспедиция», в числе которых представлены перечни должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях как по п.«е» ст.12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", так и по Спискам 1 и 2, в данных перечнях профессия подсобного рабочего не поименована (в отличие от профессии водителя, имеется в перечне от 1993 года как подлежащая зачету в стаж по п. «е» ст.12).

Доказательств выплаты истцу в период работы подсобным рабочим полевого довольствия не имеется, соответствующие доказательства не представлены, согласно сведениям Архивного отдела Администрации Ивдельского городского округа документы Северной геологоразведочной экспедиции в архивный отдел не передавались.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа во включении в стаж по п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периода работы истца с 01.09.1981 по 11.10.1982.

Оснований для включения в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы истца в Северной геологической экспедиции у суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы истца, также не имелось.

Из правильно установленных судом обстоятельств следует, что для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, подлежит применению Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, в соответствии с подразделом "б" раздела II "Геологоразведочные работы (поверхностные)" которого определялось право на досрочное пенсионное обеспечение инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах.

С принятием Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в частности постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, которым утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, изменилось правовое регулирование условии признания периодов работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, подлежащих включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на иных нежели ранее действовавших правил признания указанных периодов как в тяжелых условиях труда.

Начиная с 01.01.1992 Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, из которого законодатель исключил раздел "Геологоразведочные работы (поверхностные)", стал применяться исключительно, при назначении пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, к каковой работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, имеющих иное основание для досрочного пенсионного обеспечения (п. "е" ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", п. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") перестала приравниваться.

Поскольку периоды работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, после 01.01.1992 перестали засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, по основаниям поименованным в п. "б" ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то у суда отсутствовали основания для включения спорных периодов, имевших место после указанной выше даты (01.01.1992), в стаж работы в тяжелых условиях труда, равно как производить оценку пенсионных прав Овчинникова Ю.Н. исключительно на основании п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Что касается оценки периодов работы истца до 01.01.1992 по Списку № 2 1956 года, то у суда первой инстанции не имелось оснований для включения их в стаж для назначения пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ не в связи с отсутствием самой возможности для их оценки по данному основанию (выводы суда первой инстанции в данной части основаны на неверном толковании норм материального права), а в связи с несоответствием периодов работы истца в Северной геологоразведочной экспедиции положениям Списка № 2 1956 года.

Так, профессия подсобный рабочий и водитель не поименованы в подразеделе «а» раздела II "Геологоразведочные работы (поверхностные)" Списка N 2 1956 года.

Подразделом «б» раздела II «Геологоразведочные работы (поверхностные)» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, предусмотрены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах. Однако должности подсобного рабочего и водителя не относятся к должностям инженерно-технических работников, что подтверждается в том числе перечнями профессий и должностей Северной геологоразведочной экспедиции, дающими право на досрочное назначение пенсии, в которых в части права на пенсию по Списку № 2 как инженерно-технические работники подсобный рабочий им водитель не названы. Не подтвержден льготный стаж истца по Списку № 2 и представленной уточняющей справкой от 2016 года.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неверной записи истца в трудовой книжке и фактическом выполнении работ по должности «моториста (машиниста) буровых установок» (как указано истцом в исковом заявлении) в материалы дела не представлено, что исключает иные выводы относительно оценки спорных периодов для включения в специальный стаж в силу норм пенсионного законодательства.

Оснований согласиться с доводами жалобы истца в части несогласия с решением суда об отказе во включении в специальный стаж периода службы в армии с 12.10.1982 по 28.11.1984 судебная коллегия также не усматривает.

Возможность включения в специальный стаж периода службы в армии была предусмотрена положениями подпункта «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 предусмотрено, что при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий". Таким образом, указанное Постановление Правительства Российской Федерации предусматривает возможность зачета в специальный стаж периода службы в армии только применительно к досрочному назначению пенсии по Списку № 1, Списку № 2, работников текстильной промышленности, наличие которого по вышеуказанным основаниям у истца не установлено. Правовых оснований для включения службы в армии в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ не имеется.

Пунктом 109 Положения устанавливалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом непосредственно Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 не было предусмотрено специальное основание для досрочного назначения пенсии как занятость на геологоразведочных работах.

В силу указанного доводы апелляционной жалобы истца о неправомерности отказа во включении в специальный стаж истца периода службы в армии являются необоснованными.

Поскольку положения п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ не предусматривают право на назначение пенсии со снижением возраста, а продолжительность стажа по данному основанию не являлась у истца достаточным, наличие стажа по п.2 ч.1 ст. 30 закона не установлено, судом правомерно отказано в удовлетворении требований Овчинникова Ю.Н. о назначении истцу пенсии с 17.01.2022, в том числе необоснованными являются доводы истца о наличии такого права с учетом снижения возраста.

В целом доводы жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств, которая произведена судом с учетом положений ст.ст.56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки которых по доводам жалобы не имеется. Также доводы жалобы основаны на неправильном толковании законодательства и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. 327, ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: Я.Ю. Волкова

Судьи Е.В. Кокшаров

А.Е. Зонова