Решение по делу № 22-977/2018 от 18.04.2018

Судья Шпилева В.Г. Дело № 22-977/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 мая 2018 года.

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденной Сумериной К.Е. и её защитника – адвоката Бобкова Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сумериной К.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 марта 2018 г., которым

Сумерина Ксения Евгеньевна, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, с основным общим образованием, в браке не состоящая, детей и иных лиц на иждивении не имеющая, не работающая, ранее судимая:

30.08.2011 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15.02.2012 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 15.08.2011 (судимость по которому погашена) и приговором от 30.08.2011, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 25 марта 2014 г. по отбытии наказания;

23.01.2015 по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 10 месяцев с установлением определенных ограничений и обязанностей; освобождена 18.05.2015 от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 04.06.2015 на основании п. 11 вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ освобождена от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, Сумерина К.С. взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 7 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступление осужденной Сумериной К.Е. и адвоката Бобкова Я.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Матвеева Е.Г. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сумерина К.Е. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 8 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, имевшего место 20.12.2017 в <Адрес обезличен>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Сумерина К.Е. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Указывает, что суд не мотивировал вывод о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора. Просит смягчить наказание, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Сумериной К.Е. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ.

Сумерина К.Е. согласилась с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сумериной К.Е. квалифицированы судом правильно по п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд первой инстанции признал в действиях Сумериной К.Е. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не усматривается. Вопреки доводам жалобы, явки с повинной в уголовном деле не имеется. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом полного признания вины, которое повторному учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства не подлежит.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учёл рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое установлено обстоятельствами преступления, инкриминируемого Сумериной К.Е., и надлежащим образом мотивировано судом в приговоре.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учёл данные о личности осужденной, её семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришёл к верному выводу о необходимости назначения Сумериной К.Е. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденной Сумериной К.Е., соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, и по своему характеру и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Оснований для смягчения назначенного осужденной Сумериной К.Е. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 марта 2018 года в отношении Сумериной Ксении Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.М. Барминская