Решение от 19.03.2018 по делу № 02-1133/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2018г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/18 по иску Чернова Б.Н. к ООО «Спецнефтегаз-Т» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернов Б.Н. обратился в суд с иском к ООО «Спецнефтегаз-Т» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с дата по дата оказал ответчику услуги в качестве производителя работ на строительстве объекта «Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». Участок км. *** – км. ***. Линейная часть трубопровода» на основании договора оказания услуг от дата, но в нарушение условий договора ему не было выплачено вознаграждение за оказанные услуги в размере сумма рублей и не оплачен проезд к месту оказания услуг и обратно в размере сумма рублей. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика данной задолженности и компенсации причиненного ему морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере сумма рублей, оплату проезда к месту оказания услуг и обратно в размере сумма рублей и компенсацию морального вреда в размере сумма рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя отсутствием какой-либо задолженности перед истцом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 780, 781 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор № ***************, по условиям которого исполнитель Чернов Б.Н. обязуется оказать в соответствии с поручением заказчика ООО «Спецнефтегаз-Т» услуги в период с дата по дата по техническому сопровождению строительства объекта «Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». Участок км. *** – км. ***. Линейная часть трубопровода», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Договора стоимость услуг исполнителя составляет сумма рублей в месяц. Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя за минусом налога на доходы физических лиц. Заказчик перечисляет исполнителю вышеуказанное вознаграждение в течение * дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что цена подлежащих оказанию услуг включает компенсацию всех издержек исполнителя. Проезд до места оказания услуг и обратная дорога осуществляется за счет заказчика.

В силу п. 4.1.1 Договора факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, составленным по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к договору. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Из материалов дела и объяснений представителя ответчика следует, что в расположение ООО «Спецнефтегаз-Т» истец не явился, никаких услуг по техническому сопровождению строительства объекта «Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». Участок км. *** – км. ***. Линейная часть трубопровода» ответчику не оказал, т.е. истец не исполнил никаких обязательств по договору № *********** от дата

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих прибытие истца в ООО «Спецнефтегаз-Т» и надлежащее оказание им услуг по договору № ************* от дата суду представлено не было и в материалах дела не имеется, акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору № ********** от дата суду не представлены.

Факт прибытия истца в ООО «Спецнефтегаз-Т» и оказание им услуг заказчику по договору № ********* от дата в судебном заседании ответчиком категорически оспаривался.

Представленные истцом документы (авансовый отчет и направление на выполнение работ вахтовым методом) основанием для удовлетворения исковых требований не являются, поскольку данные документы работодателем не заверены и не содержат сведений о прибытии истца в ООО «Спецнефтегаз-Т» и фактическом оказании им услуг по техническому сопровождению строительства объекта «Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». Участок км. *** – км. ***. Линейная часть трубопровода» в соответствии с договором № ************** от дата.

При указанных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере сумма рублей и оплаты проезда в размере сумма рублей у суда нет.

В связи с отклонением данных исковых требований и отсутствием доказательств причинения истцу морального вреда, оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Чернова Б.Н. к ООО «Спецнефтегаз-Т» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2018г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/18 по иску Чернова Борис░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░