Решение по делу № 33-2485/2018 от 27.03.2018

Дело № 33-2485/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург     4 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Насиковской А.А.,

судей              Матвеевой Н.Л., Свирской О.Д.,

при секретаре              Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела дело по частной жалобе Шумарова МЕ, Шумаровой АМ, Шумаровой АМ на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Шумаров М.Е., Шумарова А.М., Шумарова А.М. обратились в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации на определение судьи Верховного суда РФ от 20 июля 2017 года, полагая, что принятым судебным актом нарушены их права.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2017 года заявление Шумаровых М.Е., А.М., А.М. возвращено, как неподсудное Всеволожскому городскому суду.

Шумаров М.Е., Шумарова А.М., Шумарова А.М., не согласились с определением Всеволожского городского суда от 16 августа 2017 года, представили частную жалобу, в которой просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Возвращая заявление Шумаровых М.Е., А.М., А.М. суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление не подлежит рассмотрению Всеволожским городским судом Ленинградской области, как неподсудное, и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как с законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно возвратил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, являются несостоятельными, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный ч.2 ст. 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации (часть 4 в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 года № 260-ФЗ, вступившего в силу 30 июля 2017 года).

В силу ч. 2.1 ст. 376 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением (часть 2.1 введена Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 260-ФЗ, вступившим в силу 30 июля 2017 года).

Из указанных положений процессуального законодательства следует, что заявление Шумарова М.Е., Шумаровой А.М., Шумаровой А.М., не подлежало рассмотрению судом первой инстанции, а потому указанное заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обоснованно возвращено заявителям.

Руководствуясь ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2017 года оставить без изменений, частную жалобу Шумарова МЕ, Шумаровой АМ, Шумаровой АМ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Судья Орлова Т.А.