Решение по делу № 2-1214/2016 (2-9931/2015;) от 15.12.2015

дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДРООЗПП <адрес> к магазин «<адрес> ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга лиц потребителей, обязать ответчика в течение 10-и дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в средствах массовой информации и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты>) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДРООЗПП «<адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к магазин «<адрес> ФИО2 ФИО1 о защите прав неопределенного круга лиц потребителей, обязать ответчика в течение 10-и дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в средствах массовой информации и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчик ФИО3 ФИО1 является индивидуальным ФИО9 в связи, с чем суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Представитель истца ФИО5 разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ «арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности».

Согласно свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве ФИО2 серия № и о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ № ФИО1 является индивидуальным ФИО2.

В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации, а в ч.4 этой же нормы оговорено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в качестве ФИО2 с нарушением ч,1 ст. 23 ГК РФ не вправе ссылаться в отношениях заключенных им сделок, что не является ФИО2.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГК РФ - т.е. заявление не подлежит

рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, возникший между сторонами спор не подлежал рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку по субъектному составу лиц, участвующих в деле и характеру спора, данный спор подведомственен арбитражному суду.

В связи тем, что после подачи иска выяснилось, что дело должно быть рассмотрено и разрешено в арбитражном суде суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ДРООЗПП «<адрес> к магазин «<адрес> ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга лиц потребителей, обязать ответчика в течение 10-и дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в средствах массовой информации и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить истцу ДРООЗПП «<адрес> <адрес>», что для разрешения данного спора необходимо обратится в арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья ФИО4