Решение по делу № 1-25/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-25/2020

УИД 02RS0004-01-2020-000072-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 16 марта 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Мечушева А.А., Тадырова А.В.,

подсудимого Тадырова А.Ш.,

защитника-адвоката Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тадырова А.Ш. , <данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 2019 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев; постановлением Онгудайского районного суда от 26.12.2019 года испытательный срок по приговору от 24.07.2019 года продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность; постановлением Горно-Алтайского городского суда от 19.02.2020 года испытательный срок по приговору от 24.07.2019 года продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность;

- 21 ноября 2019 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Онгуайского районного суда Республики Алтай от 24 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 января 2020 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговоры Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 июля 2019 года и от 21 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тадыров А.Ш. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Тадыров А.Ш., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в западном направлении от здания по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего, Тадыров А.Ш., не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе перенес пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> граммов, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, в <адрес>, где спрятал полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством под матрас своей кровати и с указанного времени незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Тадыров А.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Тадырова А.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной Тадырова А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тадыров А.Ш. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он собрал <данные изъяты> для собственного употребления. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Тадыров А.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в комнате со своими приятелями и к нему <адрес>» пришел старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Онгудайскому району ФИО7 и он у них спросил, имеются незаконно хранящиеся предметы, вещества, наркотики, запрещенные в гражданском обороте, на что он и его приятели сказали, что у них таковых нет. Тогда ФИО7 спросил, кому принадлежит кровать, откуда торчит полимерный пакет черного цвета, на что он ему сказал, что это его кровать и полимерный пакет, который лежит под матрасом его пакет и оперуполномоченный ФИО7 попросил у него разрешения проверить указанный пакет, на что он дал разрешения и когда ФИО7 открыл пакет, то он увидел, что там находится его <данные изъяты>, и он ему сказал, что это его пакет и <данные изъяты>, которая находится в пакете тоже его, что он данную <данные изъяты> собрал для личного потребления. После чего, ФИО7 вызвал еще одного сотрудника полиции, который представился начальником следственного отдела ФИО8 и он стал проводить осмотр места происшествия, пригласил двух понятых. В ходе осмотра места происшествия был изъят его полимерный пакет с <данные изъяты>. Данную коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов в <адрес>, возле заброшенного здания. Он может добровольно показать место, где он собрал <данные изъяты> и хранил его у себя в комнате. При явке с повинной он неправильно указал, что он собрал в <адрес>, на самом деле он собирал в <адрес> возле здания дома престарелых. Свою вину в том, что незаконно приобрел <данные изъяты> признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Собрал для собственных нужд, для собственного потребления (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что ФИО2 указал на открытый участок местности, расположенный возле здания по <адрес>, где он собрал <данные изъяты> для личного потребления, а также указал место под матрасом в комнате <адрес>, где он хранил <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Показания подсудимого Тадырова А.Ш., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником следственного отделения ОМВД России по <адрес> ФИО8 выехал в <адрес>», расположенного по <адрес>, для того чтобы допросить в качестве свидетеля ФИО9 по уголовному делу №. По приезду в <адрес>» ФИО8 стал допрашивать свидетеля, а он пошел в комнату Тадырова А.Ш. , который состоит на учете у <данные изъяты>». Подойдя к комнате <адрес>, где проживает Тадыров А.Ш. он спросил разрешение, на что кто-то из граждан находящихся в комнате сказал: «Да, войдите». В комнате находилось трое престарелых мужчин, один из которых был Тадыров А.Ш. Он зайдя в комнату представился и предъявил свое удостоверение. В ходе разговора он заметил, что из-под матраса торчащий полимерный пакет черного цвета и спросил у престарелых мужчин, в том числе у Тадырова А.Ш. имеются ли у них незаконно - хранящиеся предметы и вещества, на что все, в том числе и Тадыров А.Ш. сказали, что у них незаконно-хранящихся предметов и веществ нет. Он подошел к кровати и вытащил торчащий полимерный пакет и спросил, кому принадлежит указанный пакет, на что Тадыров А.Ш. сказал, что полимерный пакет принадлежит ему. Он развернул пакет, где внутри пакета обнаружил вещество растительного происхождения. После чего, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району и позвонил начальнику следственного отделения ФИО8 для проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время подошел ФИО8, он пригласил двух понятых <данные изъяты>» ФИО10 и ФИО9, которые согласились принять участие в производстве осмотра места происшествия, а именно помещения комнаты <адрес>», где на тот момент проживал Тадыров А.Ш. ФИО8 представился Тадырову А.Ш. и понятым, разъяснил им права, и стал проводить осмотр места происшествия, где пакет с коноплей был изъят. В отделении полиции Тадыров А.Ш., без оказания на него какого либо давления написал явку с повинной, а так же дал объяснение по факту изъятия у него вещества растительного происхождения. После чего в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» было произведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у Тадырова А.Ш. были изъяты смывы с кистей обоих рук, смывы с носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин, а так же был изъят контрольный чистый марлевый тампон в БУЗ РА «Онгудайская районная больница». Кроме того у Тадырова А.Ш., был изъят образец <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на своем рабочем месте в здании <адрес> В этот день около 12 часов к ней обратился сотрудник полиции, который представился старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Онгудайскому району ФИО7, который предложил ей принять участие в производстве осмотра места происшествия, а именно помещения комнаты <адрес>», где на тот момент проживал Тадыров А.Ш., на просьбу ФИО7 она согласилась, вторым понятым для производства осмотра места происшествия была приглашена ФИО9 Когда подошла к комнате <адрес>», там находился еще один сотрудник полиции, который представился начальником следственного отделения ОМВД России по Онгудайскому району ФИО8 ФИО8 разъяснил ей и второму понятому ФИО9, их права, а так же разъяснил участвующему в осмотре места происшествия Тадырову А.Ш., и старшему оперуполномоченному ГНК ФИО7 их права после этого ФИО8 стал проводить осмотр места происшествия, где в указанной комнате он изъял пакет в котором находилось вещество растительного происхождения. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО8 составлявший протокол осмотра места происшествия, прочел данный протокол в слух ей, второму понятому, участвующему лицу Тадырову А.Ш. и сотруднику полиции ФИО7, замечаний и дополнений к данному протоколу от них не поступило (т<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на своем рабочем месте <данные изъяты>. В этот день около 12 часов к ней обратился сотрудник полиции, который представился старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Онгудайскому району ФИО7, который предложил ей принять участие в производстве осмотра места происшествия, а именно помещения комнаты <адрес>», где на тот момент проживал Тадыров А.Ш., на просьбу ФИО7 она согласилась, вторым понятым для производства осмотра места происшествия была приглашена ФИО10 Когда подошла к комнате <адрес>», там находился еще один сотрудник полиции, который представился начальником следственного отделения ОМВД России по Онгудайскому району ФИО8 ФИО8 разъяснил ей и второму понятому ФИО10, их права, а так же разъяснил участвующему в осмотре места происшествия Тадырову А.Ш., и старшему оперуполномоченному ГНК ФИО7 их права, после этого ФИО8 стал проводить осмотр места происшествия, где в указанной комнате он изъял пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был обнаружен под матрасом на кровати Тадырова А.Ш. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО8 составлявший протокол осмотра места происшествия, прочел данный протокол в слух ей, второму понятому, участвующему лицу ФИО2 и сотруднику полиции ФИО7, замечаний и дополнений к данному протоколу от них не поступило (<данные изъяты>).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Тадырова А.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрена комната <адрес>, где был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т<данные изъяты>).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тадырова А.Ш. были изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон, моча, в БУЗ РА «Онгудайская РБ» (<данные изъяты>).

Актом медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тадырова А.Ш. обнаружен тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Тадырова А.Ш. в биологическом объекте: <данные изъяты> при химико – токсикологическом исследовании обнаружен (вещество, средство): Тетрагидроканнабинол (т. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой <данные изъяты>, а также 5 бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами с носогубного треугольника, с ладоней кистей рук, срезами ногтевых пластин, контрольным марлевым тампоном, изъятыми в ходе освидетельствования у Тадырова А.Ш. (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса марихуаны в высушенном виде: <данные изъяты> граммов (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка № 1,2,3), срезов ногтевых пластин (упаковка № 4) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало таких наркотических средств как <данные изъяты> (т. 1 <данные изъяты>).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Тадырова А.Ш. <данные изъяты>).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тадырова А.Ш. в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Тадырова А.Ш. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Тадыров А.Ш. отбывает условный срок по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 июля 2019 года, от 21 ноября 2019 года и от 13 января 2020 года.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого Тадырова А.Ш. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

    Поскольку Тадыров А.Ш. совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает, что условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отбывание наказания Тадырову А.Ш. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Тадыров А.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суд сохраняет Тадырову А.Ш. условное осуждение, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2019 года и по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 13 января 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Тадырова А.Ш. время его содержания под стражей с 16 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Тадырова А.Ш. процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику, с учетом ходатайства подсудимого о назначении ему защитника в судебном заседании, и отсутствия оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек, о чем судом вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тадырова А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Тадырову А.Ш. условное осуждение, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 июля 2019 года и окончательно Тадырову А.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2019 года и приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 13 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тадырову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тадырову А.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Тадырову А.Ш. под стражей в срок лишения свободы с 16 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова