Решение по делу № 22К-89/2018 (22К-6551/2017;) от 12.12.2017

Судья Емельянов М.А. Дело № 22-6551/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

при секретаре Михайловой Ю.А.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

защитника – адвоката Лубшевой Н.А., удостоверение № 506, ордер № 1289

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционными жалобами К на постановление Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

возвращена апелляционная жалоба К, поданная на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 28.09.2017.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, защитника – адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб и просившей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 28.09.2017 о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания.

Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 09.10.2017 данная апелляционная жалоба была возвращена К

В апелляционных жалобах Кне согласен с вынесенным постановлением от 09.10.2017. Считает, что судья вышел за пределы своих полномочий, поскольку не уполномочен делать выводы по решению, которое уже принял, так как это входит в компетенцию вышестоящего суда. Обращает внимание на то, что он обжаловал не столько само решение суда, сколько процедуру принятия этого решения. Просит постановление отменить, принять к производству апелляционную жалобу на постановление от 28.09.2017 для возможности восстановления его нарушенных прав.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не нашёл оснований для отмены либо изменения постановления суда.

28.09.2017 по результатам рассмотрения ходатайства К о признании недопустимыми доказательств по уголовному делу и о возвращении дела прокурору, Черниговским районным судом Приморского края вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, и о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания. На данное постановление К подана апелляционная жалоба, которая была возвращена ему судом на основании постановления от 09.10.2017.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. 1, 3 - 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ.

Как следует из текста апелляционной жалобы К, он обжалует отказ в удовлетворении ходатайств в рамках пунктов, не подлежащих самостоятельному обжалованию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись законные основания для возврата апелляционной жалобы К на постановление от 29.09.2017. Данный возврат не затрудняет доступ К к правосудию, право на судебную защиту не нарушает, в связи с чем довод жалобы в этой части не состоятелен.

Поданные К дополнения к своей апелляционной жалобе от 17.10.2017 фактически содержат требования о возврате уголовного дела прокурору. Эти требования адресованы Черниговскому районному суду Приморского края, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело в отношении К, в связи с чем они не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые бы влекли за собой отмену либо изменение постановления суда от 09.10.2017, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389²³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 09.10.2017, которым К возвращена его апелляционная жалоба, поданная на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 28.09.2017 - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47¹, 48¹ УПК РФ.

Председательствующий В.А. Гавриков