Решение по делу № 9-485/2017 от 14.07.2017

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Акишина Е.В., получив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к Семакову Е. В. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового материала следует, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора по требованиям об обращении взыскания на предмет залога, вытекающим из договора залога.

Так, согласно п. № договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между сторонами спора, любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящего договора или касающегося его либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежит разрешению в суде г. Архангельска в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Каких-либо дополнительных соглашений к договору залога об изменении указанного пункта договора к иску не приложено. Пункт 7.2 кредитного договора, которым установлена договорная подсудность разрешения споров о взыскании кредитной задолженности, в данном случае не применим, поскольку требований о взыскании задолженности истцом не заявлено, стоит лишь вопрос об обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик Семаков Е.В. проживает по адресу: <адрес>; на данную территорию распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Более того, определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ представить в суд документ об оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., заверенный подлинной отметкой (штампом) и печатью банка и подписью уполномоченного лица банка.

Недостатки, указанные в определении, заявителем в установленный судом срок не устранены. Направленные по электронной почте документы во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения судом не принимаются в качестве доказательства устранения недостатков, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства подача документов по электронной почте не предусмотрена. Подача документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установлена законодательством Российской Федерации, и осуществляется посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Посредством почтового отправления указанные документы суду также не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к Семакову Е. В. об обращении взыскания на предмет залога - возвратить его подателю.

Разъяснить ООО КБ «Банк БФТ», что он вправе обратиться с указанным заявлением в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                               Е.В. Акишина