Решение по делу № 2а-12371/2021 от 08.12.2021

                                                        2а-12371/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                       Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Патриот» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркову А.В., Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФФССП по Московской области об оспаривании действий,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратились в суд с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не предоставлении ответа (постановления) взыскателю, о признании бездействия старшего судебного пристава ОРОСП ГУФССП России по МО незаконным в связи с игнорированием жалобы и не направлении ответа заявителю, обязании направить административному истцу ответ на заявление о возбуждении исполнительного производства и возбудить исполнительное производство, информацию о чем, отобразить на сайте ФССП.

Свои требования мотивировал тем, что 10.06.2021г. направили заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника Цыбеновой О.А., в Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. Согласно отчета об отслеживании заявление было получено адресатом 01.07.2021г. До настоящего времени на основании указанного заявления и исполнительного листа по гражданскому делу № исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Административный истец ООО «Патриот» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик ССП Одинцовского РОСП УФССП России по МО Марков А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Цыбенова О.А. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021г. административный истец ООО «Патриот» направили в адрес административного ответчика Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ по гражданскому делу №. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, указанное заявление и исполнительный лист были получены административным ответчиком 01.07.2021г.

Согласно сведений официального сайта Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области http://r50.fssprus.ru/, по состоянию на 28.12.2021г, исполнительное производство в отношении должника Цыбеновой О.А. по судебному приказу по гражданскому делу № не возбуждено.

22.10.2021г. ООО «Патриот» подали жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ на которую до настоящего времени не поступил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку административным ответчиком Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, вынесения и направления постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки лицу, обратившемуся с заявлением (ИП Горбунов), должнику и в судебный участок, суд полагает бесспорно доказанным факт нарушения срока возбуждения исполнительного производства, а требования находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Маркова Артема Вячеславовича в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по возбуждению исполнительного производства в отношении должника Цыбеновой Ольги Аюровны в срок, установленный п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлении ответа на жалобу, а так же, в не направлении сотрудниками в адрес взыскателя – ООО «Патриот» процессуальных документов по исполнительному производству в отношении Цыбеновой Ольги Аюровны.

    Обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области и судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по решению Одинцовского городского суда Московской области в отношении должника Цыбеновой Ольги Аюровны или отказать в возбуждении исполнительного производства согласно ст.30 или ст.31 63 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; копии соответствующих постановлений направить взыскателю, должнику и орган, выдавший документ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2022 года.