Решение по делу № 2-4427/2018 от 09.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/2018 по иску Копылов С.И. к Канахина Н.И, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяКопылов С.И. с иском к КанахинойН.И. о включении имущества в наследственную массу. В обосновании иска указано, что мать истца - ФИО12 умерла <Дата обезличена>, после ее смерти осталось имущество в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК по строительству подвалов и гаражей в ..... После обращения в указанный гаражный кооператив истцу сообщили, что собственником спорного гаражного бокса является ответчик. Вместе с тем, каких-либо договоров по передаче в собственность гаража у ответчика не имелось, какие-либо сделки не заключались, ответчик просто вступила в члены ГСК, что не является основанием для признания за ней права собственности на гараж. Его матерью были выплачены все паевые взносы на гаражный бокс, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ она приобрела спорный гараж в собственность, и после ее смерти указанное имущество, по – мнению истца должно быть включено наследственную массу. На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО6, умершей <Дата обезличена> гаражный бокс <Номер обезличен> в Гаражно-строительном кооперативе по строительству подвалов и гаражей, находящийся ....; признать за Копыловым С.И. право собственности на 1/2 часть гаражного бокса <Номер обезличен> в указанном гаражном кооперативе в порядке наследования.

Истец Копылов С.И., его представитель ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Полагали, что ответчиком не представлено каких- либо доказательств, что гаражный бокс был передан Канахиной Н.И. на основании какого – либо вещного права. Гараж являлся собственностью наследодателя ФИО6 и должен быть включен в наследственную массу.

Ответчик Канахина Н.И., ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, дав пояснения аналогичные, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнениях к возражениям, указав следующее. Спорный гаражный бокс принадлежит ответчику Канахиной Н.И. на основании передачи пая от матери ФИО6 еще при жизни последней. Ответчик вступила в члены кооператива и владение гаражным боксом <Номер обезличен> задолго до смерти наследодателя, следовательно, спорное имущество на момент смерти наследодателя уже не являлось его собственностью. В заявлении от <Дата обезличена> мать ответчика ясно выразила свою волю о передаче гаражного бокса <Номер обезличен> своей дочери. Паевой взнос на гараж был полностью внесен, с соблюдением всех необходимых процедур, в связи с чем, на основании требований ст. 218 ГК РФ ответчик приобрела право собственности на спорный гаражный бокс, следовательно, спорное имущество не может быть включено в наследственную массу, а требования истца не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает, что исковые требования Копылова С.И. не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Из представленного суду свидетельства о смерти серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО6 умерла<Дата обезличена>.

Судом установлено, что Копылов С.И. приходится умершейФИО6 сыном, и является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик Канахина Н.И. приходится дочерью умершей ФИО6 и также является наследником первой очереди по закону.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей ФИО6 установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО9 обратился истец Копылов С.И.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что на момент смерти на имя ФИО6 было открыто несколько денежных вкладов, сведений об ином имуществе, принадлежащем умершей ФИО6 материалы наследственного дела не содержат.

Согласно пояснениям стороны истца на момент смерти его матери принадлежал также спорный гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный в ГСК по строительству подвалов и гаражей в ...., в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Возражая против доводов иска ответчик Канахина Н.И. ссылается на те обстоятельства, что спорным гаражным боксом их мама ФИО6 распорядилась задолго до своей смерти, передав спорный гараж в собственность ответчика.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Суду представлена выписка из Устава ГСК по строительству подвалов и гаражей. Разделом 7 Устава предусмотрен порядок вступления в Кооператив и выход из него. Основаниями для принятия в члены кооператива являются в том числе: вступление во владение гаражом по факту продажи, обмена, дарения гаража членом кооператива, а также по завещанию, свидетельству о праве на наследство в связи со смертью владельца гаража; вступающий в члены кооператива оплачивает вступительный взнос и другие паевые взносы; выход из кооператива осуществляется на добровольной основе путем подачи заявления на имя председателя с просьбой об исключении из членов кооператива в связи с продажей, обменом или дарением гаража, которым заявитель владеет на праве личной собственности.

Из представленного суду заявления ФИО6 от <Дата обезличена>, адресованного на имя председателя Гаражно-строительного кооператива по строительству подвалов и гаражей следует, что ФИО6 просит исключить ее из членов гаражно – строительного кооператива в связи с передачей гаражного бокса <Номер обезличен> дочери. На указанном заявлении поставлена резолюция председателя ГСК ФИО10 «Исключить из членов кооператива 07.06.2017».

Согласно справке от <Дата обезличена>, выданной председателем ГСК по строительству подвалов и гаражей ФИО10, ответчик Канахина Н.И. вступила в члены кооператива и владение гаражным боксом <Номер обезличен>, <Дата обезличена> на основании передачи пая от матери ФИО6

Согласно членской книжке от <Дата обезличена> Канахина Н.И., .... г.р. является владельцем гаража <Номер обезличен>, расположенного в ГСК по строительству подвалов и гаражей. Канахиной Н.И. внесен вступительный взнос, произведены уплаты взносов в размере 3120 рублей <Дата обезличена>, 3900 рублей – <Дата обезличена>. Уплата указанных взносов в названном размере, подтверждена также представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя ФИО6 (<Дата обезличена>) спорный гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный в ГСК по строительству подвалов и гаражей в .... наследодателю не принадлежал. На основании заявления от <Дата обезличена>, поданного на имя председателя гаражно-строительного кооператива ФИО6 выразила свою волю о передаче указного гаражного бокса своей дочери Канахиной Н.И., и, с указанного момента – <Дата обезличена> по настоящее время владельцем спорного гаражного бокса является Канахина Н.И., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, с учетом представленных документов, установленных судом обстоятельств, на основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что, на момент смерти ФИО6 владельцем либо собственником спорного гаражного бокса не являлась, задолго до смерти распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению путем передачи пая ответчику, следовательно, гаражный бокс <Номер обезличен> не может являться объектом, подлежащим наследованию на общих основаниях и подлежащим включению в наследственную массу после смерти ФИО6, поскольку владельцем гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного в ГСК по строительству подвалов и гаражей с <Дата обезличена> является иное лицо, а не наследодатель.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО6, умершей <Дата обезличена> гаражного бокса <Номер обезличен> в Гаражно-строительном кооперативе по строительству подвалов и гаражей, находящегося в .... о признании за Копылов С.И. права собственности на 1/2 часть гаражного бокса <Номер обезличен> в указанном гаражном кооперативе в порядке наследования не имеется, и в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Копылов С.И. к Канахина Н.И, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.