Решение по делу № 1-956/2023 от 31.10.2023

Копия.

Дело №1-956/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-010082-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 ноября 2023 г.

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6, подсудимого Кротова Д.Ю., защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кротова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Поддубного, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного электросварщиком ООО «Нис», холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кротов Д.Ю. с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, через принадлежащий ему телефон «Honor», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Кракен» заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,60 грамма, и оплатил его через тот же телефон, используя приложение «Сбербанк онлайн», на сумму в размере 3 200 рублей. В последующем Кротов Д.Ю. получил от неустановленного лица на сайте «Кракен» электронное сообщение с фотографией и координатами местонахождения наркотического средства и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 50 минут, более точное время не установлено, поехал к дому 8 по <адрес>, где в 15 метрах от вышеуказанного дома, за мусорной урной обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,60 грамма, которое он с прямым умыслом без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил у себя в кармане брюк до задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 50 минут, точное время не установлено, около <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> задержан Кротов Д.Ю., который увидев сотрудников полиции, переложил из кармана брюк, надетых на нем, прозрачный полимерный пакет к себе в нижнее белье. В последующем, Свидетель №2, находившийся рядом с Кротовым Д.Ю., с целью помощи в избежание уголовной ответственности Кротова Д.Ю., засунул руку к нему в нижнее белье, выхватил прозрачный полимерный пакет, и, попытавшись убежать от сотрудников полиции, скинул его на землю.

В ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 35 минут до 03 часов 10 минут на участке местности в семи метрах от <адрес> обнаружен и изъят, принадлежащий Кротову Д.Ю., прозрачный пакет с застежкой зиппер с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» с первоначальной массой, согласно справке об исследовании № ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 0,60 грамм.

Наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,60 грамм является наркотическим средством значительного размера.

Подсудимый Кротов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Кротов Д.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кротов Д.Ю. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Кротова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кротова Д.Ю., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Кротов Д.Ю. не судим, наркологом и психиатром не наблюдается, трудоустроен, социализирован.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание, так и его близких и родственников, в т.ч. наличие инвалидности у брата; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данные им объяснения и чистосердечное признание в качестве явки с повинной, полученные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте Кротов Д.Ю. дал подробные показания о совершенном преступлении и предоставил дознанию информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно показал на место приобретения наркотического средства до того не известную дознанию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому в виде штрафа, поскольку Кротов Д.Ю. трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

Определяя размер наказания, суд положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не учитывает, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания.

Данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности.

Избранная Кротову Д.Ю. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть отменена по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- сотовый телефон Редми 5А, должен быть возвращен по принадлежности Свидетель №2;

- сотовый телефон Хонор Кротова Д.Ю. подлежит конфискации, поскольку в нем обнаружены сведения о месте приобретения наркотического средства, т.е. он использовался для совершения преступления;

- письменные материалы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - необходимо хранить при материалах дела до истечения его хранения;

- иные материалы должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кротова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>); ИНН: 1654002978 КПП 1655011001; Расчетный счет - №; Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России <адрес>; БИК – 049205001; ОКТМО – 92701000; Код бюджетной классификации (КБК): 18№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ 327 – 330); 18№ (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ) Наименование платежа:    Уголовный штраф; Кротов Дмитрий Юрьевич; №.

Избранную Кротову Д.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: защечный эпителий Свидетель №2, упакованный в бумажный конверт; защечный эпителий Кротова Д.Ю., упакованный в бумажный конверт; прозрачный полимерный пакет с прозрачным зип-пакетом внутри с пояснительной надписью “ОП-10 Промыш. К спр.№ от ДД.ММ.ГГГГ перв.упаковка (п/пакет) печать “Эксперт МВД по <адрес>”, (подпись)”; сейф-пакет № с пояснительной надписью: “ОП-10 Промышленый к спр. № от ДД.ММ.ГГГГ без исслед-я”, (подпись, печать “Эксперт МВД по <адрес>); прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной надписью “ОП-10 к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ объекты (подпись, печать “Эксперт МВД по <адрес>); прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной надписью “ОП-10 к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ объекты (подпись, печать “Эксперт МВД по <адрес>), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сейф-пакет 95266853 с пояснительной надписью “ОП-10 к закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон-0,54 г, (подпись, печать “Эксперт МВД по <адрес>), - хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с пояснительной надписью “ОП-10 Промышленный сот. телефон Редми 5А гр-на Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.”, - – вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- прозрачный файл-пакет, внутри которого имеется сотовый телефон, горловина сейф-пакета перевязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной надписью: “сотовый телефон Хонор Кротова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.”, - сотовый телефон Хонор – конфисковать в доход государства;

- письменные материалы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                 Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.12.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Р.Гайфутдинов