Решение по делу № 2а-1191/2018 от 10.05.2018

Дело №а-1191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года                                                                    пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                        Украинец Л.И.

при секретаре                                        Белянской В.Н.,

с участием:

представителей административного истца-ликвидатора ТСН «Эврика_ Лаврентьевой Л.И., Костикова Р.В.,

административных ответчиков – судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым – Хурдепа А.В., представившей удостоверение и диплом,

представителя административного ответчика - ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым она же представитель УФССП России по Республике Крым– Созоновой Е.А., действующей на основании доверенности, представившей диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Эврика» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым- отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району РК Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Хурдепе Алле Васильевне и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконными действий судебного пристава и обязании совершить определённые действия,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым - отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконными действий судебного пристава.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены качестве административных ответчиков судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району РК Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Хурдепа Алла Васильевна и Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Хурдепа А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ТСН «Эврика» на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым по делу № о взыскании исполнительного сбора на сумму 10000 руб. С данным постановлением не согласна так как постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительного судебного сбора ею получено только ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым она, как ликвидатор ТСН «Эврика» получила ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель-ликвидатор ознакомилась с материалами исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела об административном правонарушении № из которых было установлено, что ТСН «Эврика» получила ДД.ММ.ГГГГ Постановление Ленинского районного суда Крыма ДД.ММ.ГГГГ было направлено для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ представитель получил копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Так как на расчётном счету ТСН отсутствовали денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата штрафа было произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у ТСН «Эврика» была уважительная причина несвоевременной уплаты штрафа –это ликвидационная процедура и отсутствие денежных средств на счету, поэтому. уточнив исковые требования, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Хурдепа А.В. в возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ТСН «Эврика» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать УФССП России по Республике Крым, отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Хурдепа Аллу Васильевну окончить исполнительное производство №-ИП в отношении ТСН «Эврика» от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Суду при этом, пояснили, что в установленный законом срок не успели оплатить штраф ввиду отсутствия денежных средств, и проведением ликвидационной процедуры, сведений о ликвидации ТСН «Эврика» судебному приставу не предоставляли.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республики Крым –Хурдепа А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Представитель заинтересованного лица на стороне административных ответчиков - ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым – она же представитель административного ответчика УФССП России по Республике Крым – Созонова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц участвующих в административном деле, изучив материалы административного дела, материалы дела об административном правонарушении № и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из ч.8 ст.226 КАС РФ суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 8, 11, 12 ст.30 Федерального закона №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановление Ленинского райсуда РК от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа на сумму 3000 руб. с ТСН «Эврика» направлено для принудительного исполнения в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренного в судебном заседании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, должнику в соответствии с Федеральным законом №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления и должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с ТСН «Эврика» будет взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей (л.д.64). Копия постановления направлялась ТСН «Эврика» согласно списка корреспонденции 21.112017года Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). Представитель истца получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки на постановлении.

Из осмотренного в судебном заседании исполнительного производства №-ИП видно, что исполнительное производство по взысканию с ТСН «Эврика» исполнительного сбора на сумму 10000 руб. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и получено истом почтой ДД.ММ.ГГГГ. С указанного дня постановление о возбуждении исполнительного производства истцом не обжаловано и не оспаривается на день вынесения решения суда по делу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, административным истцом суду не предоставлено, как и не представлено доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд не принимает в качестве уважительных причин несвоевременного исполнения постановления Ленинского райсуда РК от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом отсутствие у ТСН «Эврика» денежных средств а также ликвидацию ТСН.

Срок для обращения с данным исковым заявлением истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава Хурдепа А.В. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Хурдепа А.В. в пределах ее полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона № – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы должника действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, так как оспариваемые действия по вынесению постановление осуществлены судебным приставом в установленный законом срок, с учетом требований, установленных Федеральным законом №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Хурдепа А.В., соответствуют требованиям Федерального закона №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания для принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора и его содержание соответствуют нормативно правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований для удовлетворения административного исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Хурдепа А.В. в возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ТСН «Эврика» от ДД.ММ.ГГГГ и обязании УФССП России по Республике Крым, отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Хурдепа Аллу Васильевну окончить исполнительное производство №-ИП в отношении ТСН «Эврика» от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-181, 218, 226, 227 КАС РФ суд –

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2018 ░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░