Решение по делу № 2-1983/2021 от 15.04.2021

                                                   Дело № 2-1983/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                       29 июля 2021 год                                    г.о. Балашиха

                  Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием ответчика Забережных В.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Забережных Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Забережных Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Просит суд взыскать с Забережных В.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2018 года, заключенному Забережных Натальей Викторовной, умершей 11 октября 2020 года, в размере 2552493,90 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26962 рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 43,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 3360000 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно представил заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, по причине погашения задолженности по кредитному договору страховым возмещением. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Забережных В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.

Согласно платежному поручению № от 05 апреля 2021 года, за рассмотрение вышеуказанного искового заявления АО Банк «Северный морской путь» была уплачена государственная пошлина в размере 26962 рублей (л.д. 9).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО Банк «Северный морской путь» к Забережных Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить АО Банк «Северный морской путь», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области возвратить АО Банк «Северный морской путь» уплаченную 05 апреля 2021 года государственную пошлину в размере 26962 (двадцати шести тысяч девятисот шестидесяти двух) рублей 00 копеек, согласно платежному поручению №.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                    Е.В. Артемова