Решение по делу № 2-935/2020 от 10.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020г.                             Дело №2-935/2020

25RS0001-01-2019-006410-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Высотиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр судоремонта «Дальзавод»

к Минаеву Николаю Юрьевичу

о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на тот факт, что 21.06.2016г. между АО «ЦСД» и Минаевым Н.Ю. в лице законного представителя Минаевой Т.Е. заключен договор о целевом обучении за №№ согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу бакалавриата по специальности 26.02.02 «Судостроение» по очной форме обучения, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Владивостокский государственный университет» (ВГУЭС), успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с АО «ЦСД», а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. 10.04.2018г. ФГБОУ ВПО «Владивостокский государственный университет» (ВГУЭС) издан приказ №с об отчислении Минаева Н.Ю. за академическую неуспеваемость. В соответствии с договором о целевом обучении ответчику предоставлены меры социальной поддержки в размере 23 488 руб. После издания приказа об отчислении Минаев Н.Ю. подал в АО «ЦСД» заявление с просьбой расторгнуть договор о целевом обучении, после установления суммы долга обязался его возместить до 31.06.2018г., однако, до настоящего времени задолженность не оплачена. В соответствии с условиями Договора от 21.06.2016г. в случае отчисления за академическую неуспеваемость, ответчик должен выплатить истцу штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением Минаеву Н.Ю. мер социальной поддержки в сумме 23 488 руб., штраф в сумме 46 976 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 313,92руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по надлежащему адресу; судебные уведомления возвратились в суд с отметкой о получении ответчиком извещения о дате слушания дела. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства недостаточными в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 21.06.2016г. между АО «ЦСД» и Минаевым Н.Ю. в лице законного представителя Минаевой Т.Е. заключен договор о целевом обучении за №№, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу бакалавриата по специальности 26.02.02 «Судостроение» по очной форме обучения, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Владивостокский государственный университет» (ВГУЭС), успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с АО «ЦСД», а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

        Согласно п.п. «и» п. 5 Договора в случае отчисления из образовательной организации за академическую неуспеваемость ответчик обязан возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

10.04.2018г. директором департамента учебной и воспитательной работы ФГБОУ ВПО «Владивостокский государственный университет» (ВГУЭС) издан приказ №№ об отчислении Минаева Н.Ю. за академическую неуспеваемость.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Согласно ч.1 ст.61 ФЗ «Образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В силу ч. 2 п. 6 ст. 56 ТК РФ в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с п. 30 Положения о целевом обучении (утв. Постановлением Правительства РФ 21.03.2019 № 302), если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со ст.80 Т РФ до истечения срока, указанного в абз.3 п.п. "б" п. 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 41 указанного Положения, гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с п.44 Положения, гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.

Как следует из материалов дела, Минаеву Н.Ю. за период обучения с предоставлены меры социальной поддержки в сумме 23 488 руб.

После издания приказа об отчислении Минаев Н.Ю. подал в АО «ЦСД» заявление с просьбой расторгнуть договор о целевом обучении, после установления суммы долга обязался его возместить до 31.06.2018г.

        18.10.2019 ответчику вручена претензия от 07.10.2019г. № № о необходимости возврата выплаченных мер социальной поддержки в сумме 23488 руб. и штрафа за неисполнение обязательств в сумме 46 976 руб.; ответа на претензию не последовало, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

        При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в сумме 23 488 руб.

В силу положений ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Учитывая, что трудовым законодательством не предусмотрено возмещение штрафа работником работодателю, то применение судом к трудовым отношениям ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде штрафа неправомерно.

В силу ст. 206 ТК РФ условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Таким образом, поскольку правоотношения, возникшие при исполнении договора о целевом обучении, являются трудовыми, регулируются трудовым законодательством, а не нормами гражданского законодательства, тогда как штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, который регулируется гл. 23 ГК РФ требования истца о взыскании штрафа в сумме 46 976 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в суме 2313,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к Минаеву Николаю Юрьевичу о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Минаева Николая Юрьевича в пользу АО «Центр судоремонта «Дальзавод» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого обучения № № от 21.06.2016г. в сумме 23 488 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 313,92 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

          Судья                                                                         Тарбеева В.Ю.