Решение по делу № 2-4635/2022 от 08.11.2022

                                                                                                        Дело № 2-4635/2022

                                                           УИД: 51RS0002-01-2021-003840-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 г.                                                                        г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации *** в защиту прав и интересов Ионовой Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова» о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

                                             У С Т А Н О В И Л:

администрация *** в защиту прав и интересов Ионовой Е.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова» (далее – ООО «Северная Сова») о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным домом *** осуществляет ООО «Северная Сова» на основании договора управления.

В администрации *** обратилась Ионова Е.Л., собственник квартиры ***, в связи с неудовлетворительным санитарно-техническим состоянием подвального помещения в указанном доме.

МКУ «Новые формы управления» на основании поступившего обращения *** проведено обследование общего имущества многоквартирного дома ***, в ходе которого установлено наличие остаточного подтопления грунта в районе подъезда 1, утечки на инженерных сетях, парение, посторонние запахи отсутствуют. Комиссией сделан вывод о необходимости ООО «Северная Сова» устранить выявленные нарушения.

Истец просит суд обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по приведению в надлежащее санитарно-техническое состояние подвальное помещение дома ***, а именно выполнить осушение подвального помещения в районе подъезда 1.

Представитель истца администрации *** в лице МКУ «Новые формы управления» в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил в суд заявление, в котором отказался от иска в полном объеме в виду добровольного удовлетворения ответчиком требований после обращения с иском в суд.

Представитель ответчика ООО «Северная Сова» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки и возражений по иску не представил.

    Третье лицо Ионова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований вызван добровольным устранением ответчиками выявленных нарушений, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для непринятия отказа от иска отсутствуют, в связи с чем судом принимается отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Производство по иску администрации *** в защиту прав и интересов Ионовой Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова» о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома – прекратить, в связи с отказом от иска, обусловленным добровольным урегулированием спора.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья:                                       подпись                              Е.Н. Григорьева