Решение по делу № 2-1776/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1776/22 УИД 05RS0031-01-2022-002967-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Айгумовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДЗП-центр" к Саидову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЗП-центр" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ДЗП-центр" и ФИО2 М.С. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 581,08 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Договор был заключен в электронном виде.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Задолженность ФИО3 по микрозайму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81363,29 руб., в том числе: 20000 руб. - невозвращенный основной долг, 40000 руб. - задолженность по процентам, 21363,29 руб. - задолженность по пеням.

Для полготовки материала в суд истцом затрачено на оказание юридической помощи представителю 5000 руб. в соответствии с Договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ДЗП-центр" сумму задолженности по Договору займа в размере 81363,29 руб., из которых: 20000 руб. - сумма займа, 0,21 руб. - проценты по договору за 20 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39999,79 руб. - проценты за 139 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21363 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2641 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, судебное уведомление вернулось в суд без вручения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом суду в обоснование своих требований представлены справка о сведениях, указанных ответчиком ФИО3 при регистрации на сайте ООО МФК "ДЗП-центр" и подписанный простой электронной подписью договор потребительского займа с индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 581,08 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет.

Ст.160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

П.2 и 3 ст.434 ГК РФ регламентируют, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу норм ст.ст.421 и 422 граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По ходатайству представителя истца судом был сделан запрос и получена выписка движения денежных средств по банковской карте №, открытой ПАО "Сбербанк" на имя ответчика ФИО3, из которой усматривается, что на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 20000 руб. от Dozarplati (ООО МКФ "ДЗП-центр").

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 850, 429% при их среднерыночном значении 637,822%.

В соответствии с п.6 Договора уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 26686,4 руб. производится единовременным платежом в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов усматривается, что заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения микрозайма произведен платеж в сумме 6686,19 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком ФИО3 в установленный Договором срок не возвращена сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и часть процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,21 руб.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, и изложенными на 1 странице договора, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Заимодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, заимодавец по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), до того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Двухкратного размера от суммы непогашенной задолженности договорные проценты по Договору достигли ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 39999,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) уплате процентов на сумму микрозайма устанавливается в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму микрозайма проценты за соответствующий период период нарушения обязательства начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с расчетом истца, исследовав который суд признает математически верным и обоснованным, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период 139 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых составит 1523,29 руб.; за период 957 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день - 19840 руб.; всего - 21363,29 руб.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по просроченному обязательству в размере 20000 руб. В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки отказано, поскольку в таком случае подлежащие взысканию проценты превысят трехкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, что противоречит условиям Договора сторон.

Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2641 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДЗП-центр" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ДЗП-центр" задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79999,21 руб., из которых: 20000 руб. - сумма займа, 39999,79 - проценты по договору займа, 20000 - неустойка по договору займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего - 87599 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий Н.А. Яшина