Решение по делу № 2-317/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-317/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 28 июня 2018 г.

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Мелешкина А.М. к Цылева Н.В., ООО «Торговый дом <данные изъяты>» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав ОСП по Верхнекамскому району УФССП России Мелешкин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Цылёвой Н.В., ООО «Торговый дом <данные изъяты>» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в обосновании указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № рублей в отношении должника Цылёвой Н.В. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, нежилое помещение, площадью № кв.м., кадастровый номер № местонахождение: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест с составлением акта о наложении ареста в отношении данного имущества. Согласно данным Росреестра у объекта недвижимости имеется обременение: аренда. Должником предоставлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом <данные изъяты>», срок действия договора не истек, следовательно, арестованное имущество находится в пользовании у третьих лиц. В соответствии со ст. 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на имущество должника, нежилое помещение, площадью № кв.м., кадастровый номер №, адрес местонахождения: <адрес> находящееся у третьего лица ООО «Торговый дом <данные изъяты>».

Истец, старший судебный пристав ОСП по Верхнекамскому району УФССП России Мелешкин А.М., в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Суду пояснил, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Цылевой Н.В., которая является солидарным должником по двум исполнительным производствам о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам размере № рублей, а также в размере № рублей, кроме того, ответчик Цылева Н.В. является должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности в пользу Администрации муниципального образования <адрес> городское поселение <адрес> в размере № рублей, о взыскании задолженности по договору банковского счета в пользу ПАО «Норвик банк» в размере № рублей. Требования исполнительных документов ответчиком добровольно не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно, нежилое помещение, площадью № кв.м., кадастровый номер №, местонахождение: <адрес>, пом.№. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест с составлением акта о наложении ареста в отношении данного имущества. Согласно данным Росреестра у объекта недвижимости имеется обременение: аренда. Должником предоставлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом <данные изъяты>», срок действия договора не истек, следовательно, арестованное имущество находится в пользовании у третьих лиц. Просит суд обратить взыскание на имущество должника, нежилое помещение, площадью № кв.м., кадастровый номер №, адрес местонахождения: <адрес>, пом.№ находящееся у третьего лица ООО «Торговый дом <данные изъяты>».

Ответчик Цылева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомила, письменных возражений и доказательств в опровержении заявленных доводов суду не представила.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомили, письменных возражений и доказательств в опровержении заявленных доводов суду не представили.

С учетом мнения истца суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «Галанта», Чернядьев Д.В., ПАО «Новик банк», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Администрация муниципального образования Советское городское поселения Советского района Кировской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 – 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве); бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя; правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Цылевой Н.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме № рублей (л.д. 3-5,30-33,35-37, 52-56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Цылевой Н.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме № рублей (л.д.47-51, 107-108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Цылевой Н.В. о взыскании в пользу Администрации муниципального образования <адрес> Кировской области задолженности в размере № рублей, на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> (л.д.59-64,110). Указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Цылевой Н.В. о взыскании в пользу ПАО «Норвик банк» по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № рублей, на основании исполнительного листа выданного <адрес> районным судом <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70). Указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66,103-105).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Мелешкина А.М. вышеуказанные исполнительные производства объединены в свободное исполнительное производство, присвоен номер № (л.д.46).

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

     Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное имущество должника (л.д.10).

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто имущество должника Цылевой Н.В., а именно, нежилое помещение, площадь № кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: <адрес>, произведена его оценка на сумму № рублей (л.д.11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного объекта недвижимости имеется обременение в пользу ООО «Торговый дом <данные изъяты>»: аренда (л.д.6-7, ).

В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Цылева Н.В. предоставила нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> во временное владение и пользование ООО «Торговый дом <данные изъяты>». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из материалов также следует, что у должника Цылевой Н.В. имеются следующие объекты недвижимости в собственности (л.д.133-136,171-176, 177-186)

- здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, обременение: аренда, которое пострадало от пожара ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187);

    - № доля в праве на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> имеется обременение: ипотека в силу закона;

- помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, имеется обременение: ипотека.

    Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области задолженность по сводному исполнительному производству у должника Цылевой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере № рублей, а также сумма исполнительского сбора по данным исполнительным производствам № рублей. За период ведения исполнительных производств должником оплачено № рублей и со счета должника списано № рублей (л.д.188-195).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику Цылевой Н.В., на которое может быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству №, находится у третьего лица – ООО «Торговый дом <данные изъяты>», должником добровольно не исполнены требования исполнительных документов, а доказательств подтверждающих уважительность причин не исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок должником не представлено, сумма обязательства является значительной, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество. Поэтому исковые требования старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Мелешкина А.М. к Цылева Н.В., ООО «Торговый дом <данные изъяты>» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат удовлетворению.

    На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с Цылева Н.В. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

    Согласно ч.3 ст.77 Закона об исполнительном производстве вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Мелешкина А.М. к Цылевой Н.В., ООО «Торговый дом <данные изъяты>» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Цылева Н.В., находящееся у арендатора - ООО "Торговый дом <данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес> - нежилое помещение, площадь № кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: <адрес>.

    Взыскать с Цылева Н.В. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением 03.07.2018.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда подлежит немедленному исполнению.

Федеральный судья С.П.Неволина