Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2022 ~ М-2082/2022 от 15.06.2022

                                                                                                                   Дело №2-2617/2022

24RS0002-01-2022-003067-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Ермакова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СеБиТо» к Савинову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СеБиТо» обратился в суд с иском к Савинову Ю.В. в котором просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 60166 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей, расходы за составление искового заявления 4000 рублей, почтовые расходы 252,34 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СеБиТо» и Савиновым Ю.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Савинову Ю.В. предоставлен денежный займ в размере 29136 рублей. Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка составляет 323,940% годовых (0,55% в день), при использовании Заемщиком денежных средств в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 365,000% годовых (1% в день) при использовании Заемщиком денежными средствами по истечению первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. Заемщиком были оплачены проценты в размере 5391 рубль ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продлив второй срок на 30 календарных дней, т.е. второй срок фактически заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, но в дальнейшем обязательства перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность: сумма долга по договору займа - 29136 рублей, проценты за пользование займом - 31 030 рублей в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4808 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26222 рубля.

Представитель истца - КПК «СеБиТо», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.15, 17-18), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик – Савинов Ю.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.15, 19-20), отзыв не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона об МФО после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СеБиТо» и Савиновым Ю.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный займ в размере 29136 рублей (л.д.6).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2). Процентная ставка составляет 323,940% (0,55% в день), при использовании Заемщиком денежных средств в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 365,000% годовых (1% в день) при использовании Заемщиком денежными средствами по истечению первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365 (пункт 4).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого и второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (пункт 6). При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности, не менее чем за 10 дней пользования суммой займа (пункт 7).

Сторонами согласован график платежей: срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ – сумма возврата (сумма займа и проценты) в соответствующий срок возврата займа – 33944 (29136+4808) рублей в первый срок возврата займа; ДД.ММ.ГГГГ – 60166 (29136+4808+26222) рублей во второй срок возврата займа (л.д.6 оборот).

Факт получения Савиновым Ю.В. денежных средств по договору займа в размере 29136 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.6 оборот).

Как указывает истец, ответчиком по договору было оплачено 5391 рубль ДД.ММ.ГГГГ в счет процентов по договору займа, в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер (л.д.7), иные платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не вносились. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Савиновым Ю.В. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части своевременного возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «СеБиТо» о взыскании с Савинова Ю.В. суммы основного долга по договору займа в размере 29136 рублей.

Вместе с тем, суд не согласен с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 31 030 рублей в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4808 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26222 рубля.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены проценты в размере 5391 рубль. Согласно условий договора, в первый срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить сумму займа – 29136 рублей и процентов 4808 рубля, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 29136 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26222 рубля, размер которых не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, а всего 55358 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), почтовые расходы в размере 252,34 рубля (л.д.12) и расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается агентским договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), которые суд признает разумными.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (92%; заявлены требования в размере 60166 рублей, удовлетворены в размере – 55358 рублей), в размере 5673,95 рубля (1915+252,34+4000=6167,34*92%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «СеБиТо» - удовлетворить частично.

Взыскать с Савинова Ю. В. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу КПК «СеБиТо» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55358 рублей, судебные расходы в размере 5673 рубля 95 копеек, а всего 61031 (шестьдесят одну тысячу тридцать один) рубль 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 года