Решение по делу № 2-490/2018 от 24.11.2017

             Дело в„– 2-490/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Брянск 26 января 2018 РіРѕРґР°     РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Брянска РІ составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Ивановой И.Р®.

РїСЂРё секретаре                         Шило Р’.Рђ.,

с участием истца Кривонос О.В., представителя истца Бореева К.Г., третьего лица Селенского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривонос О.В. к Баранюк Н.М. о признании права наследника второй очереди на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Кривонос О.В. обратилась с иском к Баранюк Н.М. с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> умерла её тетя Б., истец в установленный шестимесячный срок подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, в чем ей было отказано. Нотариус в устной форме неоднократно отказывала ей в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что истец не является прямой наследницей умершей, поскольку ею является родная сестра Б. - мать истца К. Просит суд признать её наследником второй очереди на долю в имуществе Б., признать за ней право собственности на остаток доли в имуществе, а именно денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кривонос О.В. в присутствии своего представителя Бореева К.Г. заявила об отказе от исковых требований. Третье лицо Селенский Ю.В. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик нотариус Баранюк Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Кривонос О.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кривонос О.В. к Баранюк Н.М. о признании права наследника второй очереди на обязательную долю в наследстве прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.

Председательствующий     И.Р®. Иванова