Решение по делу № 2-521/2016 от 02.08.2016

Дело №2-521/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Сафиуллиной С. Б. к Кузмину О. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец Сафиуллина С.Б. обратилась в суд с иском к Кузмину О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 30 мая 2014 года она передала денежные средства в размере 885000 ответчику Кузмину О.А. за строительство жилого дома. Ответчиком установлен шестимесячный срок строительства дома со дня получения денежных средств, однако до настоящего времени обязательства перед ней не исполнены, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 885000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 126392,36 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 13657 рублей.

На судебном заседании истец Сафиуллина С.Б. и ее представитель Безроднов Д.С. исковые требования поддержали, дали пояснения соответственно вышеизложенному, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Кузмин О.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из расписки, 30 мая 2014 года Кузмин О.А. получил от Сафиуллиной С.Б. денежные средства в размере 885000 рублей за строительство дома и гарантирует своевременное выполнение строительных работ в течение 6 месяцев со дня получения денежных средств.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц Кузмин О.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, является директором ООО «Лесстрой».

Поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, деньги по расписке выданы ответчику как физическому лицу, соответственно, возникшие между сторонами отношения нормами Закона "О защите прав потребителей" не регулируются. Между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, в связи с чем подлежат применению нормы гл. 37 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства исполнения обязательств к 1 декабря 2014 года, в том числе и на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлены. Сведениями того, что сроки исполнения договора переносились из-за действий истицы, суд не располагает.

Свидетель С. в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени строительство дома не начато, на неоднократные телефонные звонки об исполнении условий сделки ответчик к выполнению своих обязательств не приступает.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств выполнения работ либо возврат указанной суммы ответчиком не представлены, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере 885 000 рублей отсутствуют.

Следовательно, требования истицы в части взыскания 885 000 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истицей расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем он подлежит применению при вынесения решения. С ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126392,36 руб.

Поскольку Закон "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяется, а действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истицей при подаче государственная пошлина на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Кузмина О. А. в пользу Сафиуллиной С. Б. денежные средства в размере 885000 рублей за неисполнение обязательств по строительству дома, 126392 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину в размере 13 657 рублей, а всего 1025049 руб. 36 коп.

Ответчик Кузмин О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова