Решение по делу № 2-6665/2023 от 05.12.2023

№...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

с участием ответчика Владимировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Владимировой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Владимировой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезин Кэпитал» и Владимировой Т.В. заключен договор займа №№... о предоставлении должнику займа в сумме №... рублей на цели личного потребления. Общество выполнило обязательства по предоставлению суммы займа, тогда как ответчик предусмотренные договором обязательства по возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит».

На основании изложенного, представив расчет, просит взыскать с Владимировой Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере №... руб., в том числе сумма основного долга – №... руб., сумма неуплаченных процентов – №... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере №... руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Владимирова Т.В. в судебном заседании согласилась с суммой задолженности, просила снизить проценты по договору займа.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и Владимировой Т.В. заключен договор займа № №..., в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере №... руб. на цели личного потребления.

За пользование суммой микрозайма договором предусмотрена уплата процентов по ставке 365 % годовых.

Общество выполнило обязательства по предоставлению суммы займа, тогда как ответчик предусмотренные договором обязательства по возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» по договору уступки права требования б/н уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору займа № №..., ООО «Экспресс-кредит».

Согласно представленному истцом расчёту, который суд после проверки находит соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям договора займа, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верными, задолженность ответчика по договору займа № №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб., в том числе сумма основного долга – №... руб., сумма неуплаченных процентов – №... руб.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В возражениях на исковые требования ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что Владимирова Т.В. надлежащим образом не исполняла обязанность по погашению задолженности. Согласно представленной справке о состоянии задолженности Владимировой Т.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет №... рублей – основной долг, №... рублей – срочные проценты, №... рублей – просроченные проценты, №... рублей – пени. После ДД.ММ.ГГГГ оплата от ответчика не поступала.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности в отношении обязательства по возврату всей суммы кредита подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – даты, когда банк узнал (должен был узнать) о нарушении обязательства, срок исполнения по которому был определён кредитором в справке о состоянии задолженности.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Владимировой Т.В. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Владимировой Т.В. задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в пределах 3-годичного срока исковой давности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исковой давности не включается.

С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности ООО «Экспресс-Кредит» не пропущен.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика Владимировой Т.В. задолженности в размере №... руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика Владимировой Т.В. о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера процентов, по следующим основаниям.

Требования ст. 333 ГПК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика Владимировой Т.В. уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере №... руб. (платёжные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Владимировой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... района Волгоградской области, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН: 8602183821) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере №... руб., из которых сумму основного долга – №... руб., сумму неуплаченных процентов – №... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере №... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук