Решение по делу № 1-438/2018 от 31.08.2018

Дело № 1 – 438/2018                                 Копия                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года                  г.Усолье

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретарях судебного заседания Михайленко Ю.П., Молоковских Е.М., Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Пака С.В.,

защитника Чакилевой И.Г.,

потерпевшей М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заики С.Н., ....., судимого:

- 09.07.2012г. ..... по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20.08.2013г. на основании постановления ..... от 09.08.2013г. условно-досрочно на срок 11 месяцев;

- 25.04.2018г. ..... по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

содержащегося под стражей с /дата/.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ в период времени с ..... часов до ..... часов, в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Заикой С.Н. и З.О. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Заика имея умысел на причинение вреда здоровью З.О., подверг ее избиению, нанеся ей не менее одного удара кулаком в голову, не менее одного удара ногой в живот, от которого последняя упала на пол, а затем не менее десяти ударов ногой по различным частям тела потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий Заики, З.О. была причинена сочетанная тупая травма тела в виде: закрытой травмы грудной клетки – множественных переломов ..... ребер справа и ....., ..... ребер слева с повреждением пристеночной плевры и скоплением воздуха в левой плевральной полости, кровоподтека на грудной клетке; закрытой травмы живота – разрывов поджелудочной железы и печени, брыжейки поперечной оболочной кишки и желудочно-печеночной связки со скоплением крови в брюшной полости; забрюшинного кровоизлияния справа; кровоизлияний в мягких тканях головы (2), кровоподтеков на лице (1), на плечах (по 1), предплечьях (справа 3, слева 1), на кистях (по 1), правом бедре (1); ссадин на лице (7), правом плече (1).

Смерть З.О. наступила в указанный период на месте преступления от сочетанной тупой травмы тела, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Заика С.Н. вину признал полностью, показал, что З.О. знает давно, она тоже проживала в /адрес/, между ними были дружеские отношения. /дата/. в течение дня он, П.Г., К.В., Г.Л., Х.Р. и З.О. пили спирт в его квартире, потом он уснул. Проснулся около ..... часа, увидел, что З.О. осматривает карманы его одежды, решил ее проучить, ударил ее по лицу один раз, что происходило дальше, не помнит. Кажется, З.О. лежала на полу, и, он пинал ее. Потом ушел спать. Проснулся около ..... часов, обнаружил, что З.О. не шевелится, побежал к К.В., попросил его позвонить в полицию, сообщить о случившемся.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М.Н. показала, что З.О. ...... Последняя не имела своего жилья, и жила, где придется. Ей известно, что Заика пригласил З.О. поухаживать за З.С., на период нахождения ..... в больнице. /дата/ около ..... часов ей позвонил А.В. и сообщил о том, что З.О. убили.

Свидетель Е.Д. показал, что /дата/. около ..... часов он пошел к Заике, чтобы купить спиртное. Когда подошел к калитке его дома, то ему навстречу вышел Заика и сообщил о том, что З.О. умерла. Вместе с Заикой он пошел к К.А., которая сходила к А.В. и с домашнего телефона последнего позвонила в полицию. Около ..... часа /дата/ они вернулись в дом Заики. З.О. лежала на кухне, под левым глазом у нее был синяк (т.1 л.д.34-36).

Свидетель П.Г. показала, что последний раз она видела З.О. живой, когда употребляла спиртное в квартире Заики. От Заики она ушла к К.А. куда около ..... часов пришли Е.Д. и Заика. Последний сообщил, что З.О. умерла. К.А. сходила к А.В., тот позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Утром она пришла в квартиру Заики, там уже находился участковый. Тело З.О. лежало у порога, прикрытое покрывалом. Она приподняла покрывало и увидела на лице З.О. синяк. Откуда у З.О. синяк, она Заику не спрашивала (т.1 л.д.222-224).

Свидетель К.В. показал, что /дата/. он, Г.Л., Х.Р., З.О., Заика и З.С. распивали спиртное в квартире последних. Около ..... часов он ушел домой. В ночь на /дата/. его разбудила Г.Л., сказала, что приходил Заика и сообщил о смерти З.О.. Они пошли к Заике. З.О. лежала на полу в кухне, на лице у нее был синяк. На вопрос Г.Л., как умерла З.О., Заика сказал, что обнаружил ее мертвой, когда проснулся. После этого Заика и Е.Д. пошли вызывать полицию (т.1 л.д.219-221).

Свидетель Х.Р. показал, что /дата/. он, К.В., Г.Л., П.Г., З.О. и Заика употребляли спиртное в квартире последнего, затем он уснул. Проснулся под вечер, З.О. налила ему еще выпить, после чего он ушел домой. /дата/. утром он снова пошел к Заике. Когда подошел к дому, на крыльцо вышел Заика и сообщил, что умерла З.О.. После этого сообщения он не стал заходить к Заике и ушел (т.1 л.д.225-227).

Свидетель П.О. показала, что она около ..... лет проживает с Заикой С.Н. и З.С. /дата/. ее положили в больницу, делали операцию. В ночь /дата/. ей позвонил Заика и сообщил, что у них в квартире умерла З.О., попросил вызвать скорую и полицию. На этом разговор прекратился, так как прервалась связь. Ей стало плохо, и выполнить просьбу Заики она не смогла. /дата/. она вернулась домой. Никто из знакомых и родственников не смог пояснить, как умерла З.О., так как в тот период все длительное время употребляли спиртное (т.1 л.д.197-200).

Свидетель Г.Л. показала, что /дата/. в дневное время она, Х.Р., К.П., П.Г., З.О., Заика и З.С. употребляли спиртное в квартире последних. В ..... часов она ушла домой. Около полуночи к ней пришли Е.Д. и Заика, сообщили, что умерла З.О.. Она не поверила, так как когда уходила от Заики, с З.О. все было хорошо, пошла в дом Заики. З.О. лежала в кухне на полу. Она потрогала руку З.О., чтобы проверить пульс. Рука еще не была окоченевшая, но пульса уже не было. Заика пояснил, что обнаружил ее уже мертвую. После этого Заика и Е.Д. пошли искать, откуда позвонить, чтобы вызывать скорую помощь и полицию (т.1 л.д.216-218).

Свидетель З.С. показала, что в один из дней /дата/ она, Заика, З.О., К.В., Х.Р. и Е.Д. употребляли спиртное в их ..... квартире. После распития спиртного в квартире остались она, З.О. и Заика, который лег спать. В это время З.О. стала что-то искать в куртке Заики. Последний проснулся, стал кричать на З.О., ударил в лицо, отчего З.О. упала на пол, застонала. Затем Заика лег спать, а З.О. осталась лежать на полу. Проснувшись, сын обнаружил, что З.О. мертва и ушел из квартиры, а примерно через полтора часа приехали полиция и скорая помощь (т.1 л.д.215).

Свидетель А.В. показал, что у него в доме имеется стационарный телефон. В один из дней /дата/ около ..... часов к нему пришла Л.А. и попросила позвонить в полицию, чтобы сообщить о том, что по адресу: /адрес/ умерла З.О.. Он позвонил в полицию и передал указанную информацию (т.1 л.д.214).

Свидетель К.Н. показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. /дата/. от дежурного по отделению полиции поступила информация о том, что по адресу: /адрес/ умерла З.О.. Он выехал по указанному адресу, произвел осмотр места происшествия. При осмотре трупа З.О., обнаружил гематому в области правого глаза и синяк на правом плече. Заика С.Н. пояснил, что /дата/. с утра в его квартире З.О., П.Г., Х.Р., К.П. ..... совместно с ним употребляли спиртное. Когда все, кроме З.О., ушли, лег спать. Проснулся около ..... часов, обнаружил З.О. лежащей в кухне на полу без признаков жизни (т.1 л.д.193-196).

Из протоколов от /дата/. следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: /адрес/, обнаружен труп З.О. с телесными повреждениями на лице, на полу следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.10-15, 21-32).

Из чистосердечного признания Заики С.Н. от /дата/. следует, что /дата/. поздно вечером в своем доме по адресу: /адрес/ он избил находящуюся в гостях З.О.., которая через несколько часов после этого умерла (т.1 л.д.46).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе проверки показаний на месте Заика С.Н. предложил проехать по адресу: /адрес/, где показал, что /дата/. проснувшись он увидел, как З.О. проверяет карманы его куртки, в которой находились деньги. Он поднялся, закричал на нее, подошел и ударил кулаком правой руки по лицу, левой ногой в живот З.О., отчего она упала. После этого нанес З.О. не менее ..... и не более ..... ударов ногой по телу. Затем он отвернулся от З.О., стал пить воду, при этом поскользнулся, так как был пьяный, и упал на нее спиной. Поднявшись, ушел спать (т.1 л.д.83-101).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что смерть З.О. наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде – закрытой травмы грудной клетки - множественных переломов ..... ребер справа и ....., ..... ребер слева с повреждением пристеночной плевры и скоплением воздуха в левой плевральной полости, кровоподтека на грудной клетке; закрытой травмы живота – разрывов поджелудочной железы и печени, брыжейки поперечной оболочной кишки и желудочно-печеночной связки со скоплением крови в брюшной полости; забрюшинного кровоизлияния справа; кровоизлияний в мягких тканях головы (2), кровоподтеков на лице (1), на плечах (по 1), предплечьях (справа 3, слева 1), на кистях (по 1), правом бедре (1); ссадин на лице (7), правом плече (1), которая (травма) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.102-108).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина Заики С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение. Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей М.Н.., свидетелей Е.Д.., П.Г.., К.П., Х.Р.., П.О.., Г.Л.., З.С.., А.В.., К.Н.., протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, чистосердечным признанием, заключением эксперта.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Признавая показания потерпевшей и свидетелей достоверными, суд исходит из того, что между ними и подсудимым отсутствуют неприязненные отношения, в силу чего они не имели причин для его оговора.

Судебным следствием установлено, что именно Заика С.Н., своими умышленными действиями причинил З.О. сочетанную тупую травму тела, от которой в последующем наступила смерть потерпевшей.

Действия подсудимого Заики С.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной изложенную в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что это состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять. При определении срока наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого

Поскольку Заикой С.Н. неотбыто наказание по приговору от 25.04.2018г., то окончательное наказание ему следует определить с учетом правил, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Заике С.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7463 рубля 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Плотниковой Е.Г., за осуществление защиты Заики С.Н. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, который согласен на их возмещение.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Заику С.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... от 25.04.2018г., и окончательно назначить

Заике С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.3018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Заики С.Н. с 18/дата/. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Заике С.Н. оставить – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Взыскать с Заики С.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 7463 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись)         Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -