Решение по делу № 2-496/2021 (2-2097/2020;) от 03.12.2020

Дело № 2-496/2020                                         10 марта 2021года

78RS0012-01-2020-003438-67

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 395 643,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размер е7 156,43 руб., в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком 15.01.2016 был заключен кредитный договор № 38482271 на сумму 470 312 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18.5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме; заемщик, обязанный производить платежи в соответствии с графиком платежей, обязательства по кредитному договору исполнять перестал, в связи с чем истцом ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы которые добровольно не исполнены. По состоянию на 15.05.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 395 643,26 руб. 49 коп., из которых 306 674 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 83 565 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 2 682 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 721 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 74,75,77,79), о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание поступило ходатайство представителя ответчика с просьбой рассмотреть дело в отсутствие Федорова А.В., его представителя (л.д.82).

    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что на основании индивидуальных условий «потребительского кредита» 15.01.2016 между ПАО Сбербанк и Федоровым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит на сумму 470 312 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,5% годовых (п. 1,4,6 Договора Индивидуальных условий). Договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования) (л.д.18-21, 22-30).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету сумма займа в размере 470 213 руб. была перечислена Банком на счет ответчика 15.01.2016 (л.д.15).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязан вносить аннуитетные платежи в размере 12 071,13 руб. 15 числа месяца (л.д.16-17).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (л.д.19).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из выписки о движении денежных средств по счету следует, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.44-45), в связи с чем 04.03.2020 в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.40-41).

Указанное требование довольно не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №8 № 2-402/2020-6 от 22.06.2020 Глушанок О.А. судебный приказ № 2-402/2020-6 от 04.06.2020 был отменен по заявлению Федорова А.В. (л.д.31).

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего истец имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Обстоятельства заключения или исполнения договора ответчик не оспаривал.

Рассмотрев исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает возможным взять его за основу при вынесении решения, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспаривается.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки, полагая приведенный истцом размер обоснованным и соразмерным нарушенному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом,    с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 156,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Федорова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 38482271 от 15 января 2016 года в размере 395 643,26 рублей 49 копеек, из которых: 306 674 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 83 565 рублей 42 копеек – просроченные проценты, 2 682 рублей 12 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 721 рублей 27 копеек – неустойка за просроченные проценты.

    Взыскать с Федорова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               подпись                  И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 17 марта 2021 года.