Решение по делу № 2-8921/2018 от 28.06.2018

                                    К делу № 2-8921/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 г.                                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                     Смирнова А.Р.,

рассмотрев на предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Е.В, к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании стоимости товара, судебных расходов и суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Е.В, к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании стоимости товара, судебных расходов и суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Конева А.Н. просила суд назначить судебную экспертизу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

С учетом имеющихся материалов дела суд считал возможным провести предварительное слушание в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Требованиями ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В связи с тем, что суд не обладает специальными познаниями, необходимым и для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, необходимо назначить по делу судебную техническую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Трофимова Е.В, к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании стоимости товара, судебных расходов и суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда судебную техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проф», расположенного по адресу: <адрес> предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертам поставить вопросы следующего содержания.

V- Имеются ли в товаре телевизоре марки LG OLED65G7V серийный № дефекты?

- В случае обнаружения дефектов, какие они? Какова причина их возникновения (производственный дефект или нарушение правил эксплуатации)?

- Является ли представленное изделие браком завода-производителя?

Обязать истца предоставить эксперту товар телевизор LG OLED65G7V серийный № для исследования.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Заключение экспертизы представить в суд не позднее 3 недель с момента поступления материалов дела.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: