Решение по делу № 2-1702/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1702/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-002726-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

       при секретаре- Казанцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 мая 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Голованеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее- АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к Голованеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между АО «СМП Банк» и Голованевым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>5 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 364000 рублей, сроком на 84 месяца, под 16,50% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет <данные изъяты> в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком <данные изъяты> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита о расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Требование ответчиком не исполнено.

На основании расчета задолженности, по состоянию на <данные изъяты> ответчик имеет задолженность перед банком на общую сумму 251113,59 рублей, из которых: просроченный основной долг- 235777,47 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг- 10658 рублей, просроченные проценты-15229,54 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен судебный приказ о взыскании с Голованева А.В. в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору, в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с Голованева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>6 от <данные изъяты> в размере 251113,59 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 235777,47 рублей, просроченные проценты в размере 15229,54 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 106,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5711,14 рублей и проценты в размере 16,50% годовых с <данные изъяты> по день вступления решения суда в законную силу.

Истец АО «СМП Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Голованев А.В. о времени и месте слушания дела извещался надлежаще (л.д. 51, 53, 56, 57), почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку сторон как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> на основании заявления заемщика (л.д. 15, 16) между АО «СМП Банк» и Голованевым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>7, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 364000 рублей, сроком на 84 месяца, под 16,50% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 6721 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 6775 рублей.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору может быть осуществлено путем внесения наличных денежных средств на счет заемщика в кассах АО «СМП Банк», либо путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика посредством Интернет-банкинга «ON-Банк» (л.д. п. 8.1 Индивидуальных условий).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет <данные изъяты> в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика в рамках исполнения данного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, на дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте Индивидуальных условий (л.д. п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно (дата окончания начисления процентов) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях, за фактическое количество дней процентного периода и с учетом п. 3.11.1 и п. 2.11.2 настоящих Общих условий (л.д. 39-43).

Свои обязательства по кредитному договору истец АО «СМП Банк» исполнил надлежаще, перечислив Голованеву А.В. сумму кредита в полном объеме, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В свою очередь, заемщик использовал кредитные денежные средства, что усматривается из выписки по счету (л.д. 30-36).

Как указывает истец и усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, с <данные изъяты>9 года у него образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование от <данные изъяты>, в котором требовал погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 24).

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, процентов и пени (л.д. 29), проверив который, суд считает, что расчет сумм задолженности по просроченному основному долгу, процентам произведен истцом верно, согласно расчету задолженность по просроченному основному долгу составляет 235777,47 рублей, по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг- 106,58 рублей, по просроченным процентам- 15229,54 рублей.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 251113,59 рублей, из которых: просроченный основной долг- 235777,47 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг- 106,58 рублей, просроченные проценты- 15229,54 рублей.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, стороной ответчика представлено не было.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по кредитному договору № <данные изъяты>8 от <данные изъяты> в размере 16,50% годовых, начиная с <данные изъяты> по день вступления решения в законную силу.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления).

Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711,14 рублей (л.д. 5, 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Голованеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голованева Алексея Вячеславовича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>9 от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг в сумме 235777,47 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 106,58 рублей, просроченные проценты в сумме 15229,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5711,14 рублей, всего- 256824 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с Голованева Алексея Вячеславовича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № <данные изъяты>10 от <данные изъяты> в размере 16,50% годовых, начиная с <данные изъяты> по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Председательствующий (подпись)                           Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-1702/2022 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий:                                            Н.В. Бобрышева

Помощник судьи                                                         Д.А. Иванова