Решение по делу № 2-340/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-340/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Михалько Елене Георгиевне о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. .... обратился в суд с иском к Михалько Е.Г. о расторжении договора микрозайма от .... ..., взыскании задолженности, процентов, неустойки в размере 37600,50 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб.

Согласно исковому заявлению, .... между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и Михалько Е.Г. заключен договор займа ..., по условиям которого заемщику предоставлен займ, в размере 3 000 руб. со сроком возврата до .... включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере ...% в день. Сумма займа выдана должнику в полном объеме. .... между Микрофинансовая организация «21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) ... по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от .... переданы Романову А.В. В соответствии с п.12 Договора займа при просрочке уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере ...% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность должника на .... составляет 37600,5 руб., из которых 3000 руб. - задолженность по основному долгу; 33780 руб. - проценты, установленные договором из расчета ...% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 820,5 руб. Также просит взыскать сумму процентов на сумму основного долга 3000 руб. из расчета ...% в день, начиная с .... по день фактического возврата суммы займа и договорную неустойку, из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического возврата суммы займа. Данные суммы истец просит взыскать с Михалько Е.Г., а также судебные расходы в сумме 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Михалько Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Возражений относительно исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и Михалько Е.Г. заключен договор микрозайма ... (л.д.6-8), согласно которому ООО Микрофинансовая организация «21 век» предоставило Михалько Е.Г. (заемщику) денежные средства в размере 3000 руб.с начислением процентов в размере ...% годовых (...% в день), а заемщик Михалько Е.Г. обязалась вернуть займодавцу сумму займа с процентами в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора. Срок возврата займа .... (п.2 и п.4 договора микрозайма).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статей 389.1, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

.... между ООО Микрофинансовая организация «21 век» в лице директора М. и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к Романову А.В. в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств, в том числе по договору микрозайма от .... с ответчика Михалько Е.Г. право требования основного долга в сумме 3000 руб.

Пунктом 13 договора займа от .... установлено, что право (требование) по договору может быть передано займодавцем в полном объеме по сделке (уступка требования) другому лицу. Михалько Е.Г. была согласна на уступку, что подтверждается ее подписью (пункт 13 л.д.6).

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору займа, заключенному .... с Михалько Е.Г. перешло в порядке уступки требования истцу Романову А.В., в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора .... ООО Микрофинансовая организация «21 век» свои обязательства по договору займа перед заемщиком Михалько Е.Г. исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 3000 руб. были получены ответчиком полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.20).

Обязательства по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнены, что сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с Михалько Е.Г. сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 руб.

При расчете процентов, суд исходит из следующего.

Согласно договору микрозайма от .... срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 Договора).

Согласно пункту 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 3960 руб. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, как указано в п.12 договора.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от .... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который вступил в силу с ...., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания данной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ...., начисление и по истечении срока действия договора микорозайма процентов, установленных договором лишь на 16 дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от .... N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от .... № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ...., исходя из расчета 2% в день за период с .... по ...., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исчислив задолженность исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная позиция подтверждена Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, который утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации от .... (пункт 9), определением Верховного суда Российской Федерации от .... ...

Таким образом, суд при расчете процентов за период, на который был заключен договор микрозайма, то есть с .... по .... применяет процент установленный договором займа в размере ...% в день и взыскивает в пользу истца за указанный период сумму процентов, которая составляет 960 руб., исходя из расчета: (3000 х2% х 16);

За период с .... по .... суд рассчитывает сумму процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки, которая на момент заключения договора, то есть на .... составила ...%.

Соответственно, сумма процентов за указанный период составляет 933,04 руб., исходя из расчета: 3000 руб. (сумма займа) х 20,85%(средневзвешанная процентная ставка (свыше года) на июль 2016) /360 х 537 (количество дней за период с .... по ....).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга 3000 руб. из расчета ...% в день, начиная с .... по день фактического возврата суммы займа.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку размер взыскиваемых процентов ограничивается судом вышеуказанной суммой, соответственно проценты за пользование заемными средствами, начисленные по день исполнения денежного обязательства, взысканию не подлежат. На этом основании суд оставляет без удовлетворения исковые требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисленных по день фактического возврата суммы займа из расчета ...% в день.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 820,50 руб. из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с .... по .....

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет ...% годовых (...% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором займа срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... ...«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от .... ...-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным платежом в погашение займа являлась единственным способом обеспечения обязательства по нему.

Как следует из п.12 договора займа размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, размер которой по мнению суда не является несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства. Как установлено сумма неустойки, которую просит взыскать истец за период с .... по ...., составляет 820,5 руб.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 820,5 руб.

за период с .... по .....

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с .... по день фактического возврата суммы займа.

Суд считает, что неустойка не подлежит взысканию по день фактического возврата денежных средств, поскольку взыскание неустойки на будущее законом не предусмотрено.

Итого, с учетом взыскиваемой истцом задолженности по займу по состоянию на ...., ко взысканию с Михалько Е.Г. подлежит сумма в размере 5 713 руб. 54 коп., в том числе: 3 000 руб. - сумма займа, 960 руб. - задолженность по процентам в период действия договора, 933,04 руб. - проценты за пользование займом за период с .... по ...., 820,5 руб. - неустойка.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора займа от .... ....

Как установлено в судебном заседании договор займа ... был заключен до ..... Возможность же расторжения договора, срок действия которого истек, нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, в заявленном требовании суд отказывает.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в разумных пределах в сумме 1000 руб., несение истцом расходов подтверждено распиской (л.д.21).

Согласно части 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Михалько Елены Георгиевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича 6 713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) руб. 54 коп., в том числе : 3 000 руб. - сумма займа, 960 руб. - задолженность по процентам в период действия договора, 933,04 руб. - проценты за пользование займом в период с .... по ....; 820,5руб. - неустойка, 1000 руб. - расходы на составление искового заявления.

Взыскать с Михалько Елены Георгиевны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья:     Туношенская И.О.