Решение по делу № 2-1908/2018 от 08.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2018 по исковому заявлению Васильевой М.Т. к Аритонов А.А. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование суммой долга, расходов за оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильевой М.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Аритонов А.А., в котором просит взыскать денежную сумму в размере ~~~ руб., взятую в долг по расписке; проценты за пользование суммой долга по расписке в размере ~~~ руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере ~~~ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** ответчик взял у нее в долг сумму в размере ~~~ руб. Денежные средства были переданы для решения общих семейных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **/**/****, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: до **/**/****. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему **/**/**** через мобильное приложение Viber ответчик не ответил, деньги не вернул.

В силу ст. 809 ГК РФ, на основании пункта 4 расписки от **/**/**** ответчику подлежат начислению проценты за пользование суммой долга по расписке за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб. (~~~ руб. * ~~~% * ~~~ месяцев).

Для юридической консультации, составления претензии и искового заявления истец обратилась в Кировский филиал ИОКА. За составление претензии ею была оплачена ~~~ руб. За составление искового заявления - ~~~ руб. Всего оплачено ~~~ руб. На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя определены с учетом объема защищаемого права в разумных пределах.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец также понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В судебное заседание истец Васильевой М.Т. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Аритонов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Кроме этого, в представленном суду заявлении указал, что исковые требования Васильевой М.Т. признает в полном объеме, с размером задолженности согласен. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание поступившее заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, Аритонов А.А., реализуя свое право, признал заявленные исковые требования Васильевой М.Т. в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Признание исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васильевой М.Т. к Аритонов А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Аритонов А.А., **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу Васильевой М.Т. денежную сумму в размере ~~~ руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование суммой долга по расписке в размере ~~~ руб., расходы за оказание юридических услуг в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

    Судья:                          О.В. Барахтенко